로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 경찰 수사단계에서 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 피해자를 강제로 제압하고 간음하였다는 혐의로 고소를 당해 경찰조사를 받게 되었으며, 피의자와 피해자의 주장이 상반되어 치열한 진실 공방이 이어진 사안이었습니다. 강간죄는 법정형이 3년 이상의 유기징역으로 무거워 통상 구속영장 신청 가능성이 높은 중대 사건이었던 만큼 초기 대응이 결정적이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형의 하한이 높은 중대 범죄로, 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강간죄의 기본 영역은 징역 2년 6개월에서 5년이며, 가중 사유가 있으면 4년에서 7년의 범위에서 양형이 이루어집니다. 또한 유죄가 인정될 경우 신상정보 등록 및 공개·고지 명령, 취업제한 등 다양한 보안처분이 부수적으로 부과될 수 있어, 단순한 형사처벌 이상의 사회적 불이익이 따르는 범죄입니다.

의뢰인은 2019년경 피해자와 함께 있었던 상황에서 강제로 피해자의 옷을 벗기고 물리력으로 제압한 뒤 성관계를 가졌다는 내용으로 고소를 당하였습니다. 사건 발생 후 상당한 시간이 지나 고소가 이루어졌고, 의뢰인은 경찰로부터 피의자 신분으로 출석 통보를 받아 조사 일정을 앞두고 있었습니다. 의뢰인은 당시 성관계 자체는 인정하면서도 폭행이나 협박으로 피해자를 제압한 사실이 없으며 상호 합의된 관계였다는 입장이었던 반면, 피해자는 강제적인 성관계였다고 주장하여 양측의 진술이 정면으로 충돌하는 구도였습니다.

제1 쟁점은 강간죄의 핵심 구성요건인 폭행·협박의 존부였습니다. 대구성범죄전문변호사는 판례가 요구하는 강간죄의 폭행·협박은 피해자의 항거를 현저히 곤란하게 할 정도에 이르러야 한다는 법리를 토대로, 고소장과 피해자 진술에 나타난 행위 양태만으로는 이러한 정도의 유형력 행사가 인정되기 어렵다는 점을 집중적으로 부각하였습니다.

대응 논리로는 사건 전후 양 당사자의 행동, 연락 내역, 만남 경위 등을 종합할 때 피해자의 진술에 합리적 의심이 존재한다는 점을 구성하였습니다. 대구성범죄전문변호사는 경찰 조사에 직접 참여하여 의뢰인이 일관된 진술을 유지하도록 조력하고, 수사관의 질문 의도와 흐름에 따라 의뢰인의 진술이 왜곡되지 않도록 실시간으로 대응하였습니다.

입증 방법으로는 사건 전후 피해자가 의뢰인과 주고받은 메시지, 통화 기록, 만남의 정황 등을 시간 순으로 정리한 자료를 확보하여 제출하였습니다. 또한 피해자 진술의 변경 부분과 객관적 정황 사이의 모순점을 항목별로 정리한 변호인 의견서를 작성하여 수사기관에 제출하였습니다. 대구성범죄전문변호사는 단순히 의뢰인의 결백을 주장하는 데 그치지 않고, 강간죄의 폭행·협박 요건과 관련된 대법원 판례 법리를 인용하며 본 사안이 강간죄의 구성요건을 충족하지 못한다는 점을 법리적으로 논증하였습니다.

로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 수사단계에서 혐의없음 처분을 받았습니다. 강간죄와 같이 법정형이 무거운 성범죄 사건에서 기소나 구속에 이르지 않고 수사단계에서 종결되었다는 점은, 폭행·협박 요건의 부존재와 진술의 신빙성 문제를 법리적으로 정밀하게 다툰 결과로 평가됩니다. 의뢰인은 형사처벌은 물론 신상정보 등록과 같은 부수처분에 따른 사회적 불이익으로부터도 벗어날 수 있었습니다.

성범죄 사건은 피의자와 피해자의 진술이 대부분 핵심 증거가 되므로, 첫 진술부터 일관성과 구체성을 갖추는 것이 결과에 큰 영향을 미칩니다. 특히 강간죄와 같이 법정형 하한이 높은 사건의 경우, 경찰 조사 이전 단계부터 변호인의 조력을 받아 진술 방향과 자료 정리를 마치는 것이 중요합니다.

상대방의 일방적 고소로 강간 등 성범죄 피의자가 된 경우, 경찰 조사 이전에 사건 경위와 객관적 자료를 정리하여 변호인의 조사 참여를 준비하는 것이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.