로엘법무법인 인천성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 술자리 이후 발생한 성관계와 관련하여 피해자 측으로부터 강간 혐의로 고소를 당해 경찰 수사를 받게 되었습니다. 수사 초기부터 의뢰인과 상대방의 진술이 정면으로 충돌하여 진술의 신빙성과 항거불능 상태 여부가 핵심 쟁점이 된 사건이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 최소 법정형이 3년 이상의 유기징역으로 정해져 있어 작량감경을 받지 않는 한 집행유예 선고가 어렵고, 수사 단계에서 구속영장이 청구되는 사례가 많은 중범죄에 해당합니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강간(13세 이상 대상)의 경우 기본 영역은 징역 5년에서 8년, 감경 영역은 징역 2년 6개월에서 5년 범위가 권고되고 있어 양형의 부담 역시 큰 범죄군입니다.

의뢰인은 2019년경 지인들과의 술자리 이후 상대방과 함께 이동하게 되었고, 그 과정에서 신체적 접촉과 성관계가 이루어졌습니다. 이후 상대방은 당시 자신이 술에 취해 몸을 가누기 어려운 상태였으며, 의뢰인이 옷을 벗기고 힘으로 제압한 뒤 간음하였다고 주장하며 강간 혐의로 의뢰인을 고소하였습니다.

이에 대하여 의뢰인은 당시 성관계가 상호 의사에 기반한 것이었으며 폭행이나 협박은 물론 상대방의 항거불능 상태를 이용한 사실도 없다는 입장을 일관되게 유지하였습니다. 양측의 진술이 거의 모든 지점에서 일치하지 않아 수사기관 내에서도 사실관계 확정에 상당한 시간이 소요되었고, 의뢰인은 구속 가능성에 대한 불안감 속에서 인천성범죄전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

첫 번째 쟁점은 상대방이 주장하는 항거불능 또는 항거곤란 상태가 객관적으로 인정될 수 있는지 여부였습니다. 인천성범죄전문변호사는 강간죄가 성립하기 위해서는 폭행, 협박이나 그에 준하는 정도의 항거불능 상태가 입증되어야 한다는 점에 주목하여, 당일 양측의 이동 경로, 의사소통 정황, 음주량 등을 정리하고 상대방이 능동적으로 행동한 정황들을 시간 순서대로 재구성하였습니다.

두 번째 쟁점은 상대방 진술의 신빙성이었습니다. 인천성범죄전문변호사는 상대방이 시기별로 진술을 변경한 부분, 객관적 정황과 모순되는 부분을 정밀하게 분석하여 의견서에 반영하였고, 의뢰인의 진술이 일관되고 구체적이라는 점, 사후의 메시지나 행동에 강간 피해자라고 보기 어려운 정황이 다수 존재한다는 점을 함께 부각하였습니다.

세 번째 쟁점은 의뢰인의 방어권을 수사 초기부터 어떻게 확보할 것인가였습니다. 인천성범죄전문변호사는 경찰 피의자 조사에 직접 참여하여 부적절한 유도신문이나 사실관계 왜곡이 발생하지 않도록 실시간으로 대응하였고, 조사 종료 후에는 쟁점별 법리와 증거관계를 정리한 변호인 의견서를 수사기관에 제출하여 의뢰인 주장의 정당성을 체계적으로 소명하였습니다.

로엘법무법인 인천성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의 전부에 대하여 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 최소 법정형이 3년 이상으로 정해진 강간죄에서 구속영장 청구 없이 수사 단계에서 혐의없음 처분을 이끌어낸 것은, 수사 초기부터 진술의 일관성과 객관적 정황을 체계적으로 정리하여 항거불능 상태와 폭행, 협박의 부존재를 설득력 있게 소명한 결과로 평가할 수 있습니다.

강간 혐의가 진술 대 진술로 다투어지는 사건인 경우, 첫 경찰 조사에서 진술이 일관되게 정리되는 것이 매우 중요하며, 변호인의 조사 참여를 통해 불리한 진술 형성을 방지하는 대응이 필요합니다.

음주 상태에서의 성관계가 문제 된 경우, 당시 양측의 의사소통 정황과 사후 행동을 객관적 자료로 입증하는 것이 사실관계에 따라 결론을 좌우할 수 있으므로, 로엘법무법인 인천성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.