로엘법무법인 대전성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 성매매 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 특정 업소를 방문하였다는 정황만으로 성매매 혐의를 받아 경찰 수사 대상이 되었으며, 실제 유사 성교행위의 존재 여부와 대가 지급의 성격이 핵심 쟁점이 되었습니다. 초기 수사 단계에서부터 사실관계를 정밀히 검토하고 객관적 정황과 진술의 모순점을 짚어내는 변론 전략이 필요한 사안이었습니다.

성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 제21조 제1항은 성매매를 한 사람에 대하여 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 규정하고 있습니다. 이때 성매매는 불특정인을 상대로 금품이나 그 밖의 재산상 이익을 수수·약속하고 성교행위 또는 유사 성교행위를 하는 것을 의미하므로, 대가성과 행위 자체의 존재가 동시에 입증되어야 처벌이 가능합니다. 벌금형이라 하더라도 전과 기록이 남고, 공무원·전문직 종사자의 경우 신분상 불이익으로 이어질 수 있어 초기 대응이 중요합니다.

의뢰인은 2019년경 특정 업소를 방문한 사실로 인하여 성매매 혐의로 경찰 수사를 받게 되었습니다. 수사기관은 의뢰인이 업소 내 밀실에서 일정 금원을 지급하고 유사 성교행위를 하였다는 정황을 토대로 입건하였으나, 의뢰인은 실제 행위의 내용과 대가 지급의 경위에 관하여 수사기관의 판단과 다른 입장을 갖고 있었습니다. 단속 과정에서 확보된 자료만으로 혐의 사실 전부를 단정하기 어려운 측면이 있었고, 이에 의뢰인은 로엘법무법인 대전성범죄전문변호사에 사건을 의뢰하여 본격적인 조력을 받게 되었습니다.

제1 쟁점은 성매매 구성요건인 유사 성교행위의 실제 발생 여부였습니다. 대전성범죄전문변호사는 단속 경위, 현장 상황, 동석한 관계인들의 진술을 면밀히 분석하여 수사기관이 전제한 사실관계에 객관적 입증이 부족한 부분을 정리하였습니다.

대응 논리로는 성매매가 성립하려면 대가의 수수 약속과 성교 또는 유사 성교행위가 모두 충족되어야 한다는 법리를 제시하고, 본 사안에서는 그러한 요건이 합리적 의심을 배제할 정도로 입증되었다고 보기 어렵다는 점을 강조하였습니다.

입증 방법으로 대전성범죄전문변호사는 경찰 조사에 직접 참여하여 신문 과정에서 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 진술 방향을 조율하였고, 진술 내용 간의 모순점과 객관적 정황 사이의 불일치를 짚어내는 변호인 의견서를 작성하여 수사기관에 제출하였습니다. 의견서에는 의뢰인의 방문 경위, 현장에서의 구체적 행위 태양, 금원 지급의 성격에 관한 사실관계를 체계적으로 정리하여 혐의 사실에 대한 입증이 충분하지 않다는 점을 부각하였습니다.

로엘법무법인 대전성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 경찰 수사 단계에서 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 성매매 혐의는 일단 형사 절차가 진행되면 벌금형이라 하더라도 전과로 남아 사회적 평판과 직업 활동에 부정적 영향을 줄 수 있는 사안이므로, 수사 단계에서 혐의가 인정되지 않는 결론을 이끌어낸 점은 의뢰인의 일상 회복에 의미 있는 성과라 할 수 있습니다.

성매매 혐의로 입건된 경우, 경찰 조사 첫 단계에서의 진술이 사건의 향방을 좌우하므로 변호인의 조력을 받아 신중하게 대응하는 것이 중요합니다.

단순히 업소 방문 사실이 확인되었다 하더라도 구성요건인 유사 성교행위와 대가성이 합리적 의심 없이 입증되어야 처벌이 가능하므로, 사실관계 정리와 법리 주장이 함께 이루어져야 합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대전성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.