로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 경찰 수사 단계에서 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 청소년인 상대방에게 유사성행위를 하였다는 혐의로 입건되어 조사를 받게 되었습니다. 법정형이 5년 이상의 유기징역으로 규정된 중대 사건으로, 피의자 진술의 신빙성과 사실관계의 존부가 핵심 쟁점이었습니다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제2항은 아동·청소년에 대하여 폭행이나 협박으로 구강·항문 등 신체의 일부나 도구를 이용한 유사성행위를 한 자를 5년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 동조 제6항은 그 미수범도 처벌 대상으로 규정하고 있어, 기수에 이르지 않은 행위도 형사처벌의 대상이 됩니다.

대법원 양형위원회의 양형기준상 청소년대상 유사성행위의 경우 기본 영역이 징역 6년에서 9년 범위로 권고되며, 가중 시 더 높은 형이 선고될 수 있어 매우 중한 처벌이 예정된 범죄입니다. 작량감경을 받더라도 집행유예 선고가 사실상 어려운 구조이기에, 수사 초기부터의 방어 전략이 결과를 좌우합니다.

의뢰인은 2019년경의 행위를 이유로 청소년대상 유사성행위 혐의로 경찰의 조사를 받게 되었습니다. 상대방의 진술을 토대로 수사가 개시되었으며, 의뢰인은 행위 자체가 존재하지 않았다는 입장이었습니다.

해당 사건은 행위 시점으로부터 상당한 시간이 경과한 상태에서 진술 위주의 수사가 진행되는 구조였기에, 진술의 일관성·구체성·합리성 등에 대한 정밀한 분석이 필요한 상황이었습니다. 의뢰인은 사회적 낙인과 중형의 가능성에 큰 불안을 느끼고 로엘법무법인 대구성범죄전문변호사에 조력을 요청하였습니다.

제1 쟁점은 상대방 진술의 신빙성이었습니다. 청소년 대상 성범죄 사건에서는 객관적 물증이 부족한 경우가 많아 피해자 진술의 신빙성이 유무죄를 가르는 결정적 요소가 됩니다. 로엘법무법인 대구성범죄전문변호사는 상대방 진술 내용을 시간 순서대로 분해하여 진술 사이의 모순점, 핵심 부분에서의 변경, 경험칙에 부합하지 않는 진술 등을 정리하여 변호인 의견서로 제출하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인 진술의 일관성 확보였습니다. 대구성범죄전문변호사는 경찰 조사에 직접 참여하여 의뢰인이 수사기관의 유도신문이나 압박 질문에 동요되지 않고 사실관계 그대로를 일관되게 진술할 수 있도록 조력하였고, 조서 작성 과정에서 의뢰인의 의사가 정확히 반영되도록 즉시 이의를 제기하였습니다.

제3 쟁점은 무죄 추정의 원칙과 합리적 의심을 배제할 만한 증명의 부재였습니다. 대구성범죄전문변호사는 형사소송법상 검사의 입증책임 법리, 진술의 신빙성 판단에 관한 대법원의 판시 법리를 정리하여 변호인 의견서에 반영하였고, 본 사건의 증거 상태가 합리적 의심을 배제할 정도에 이르지 못한다는 점을 체계적으로 주장하였습니다.

로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 송치 이전, 경찰 수사 단계에서 혐의없음 결정을 받을 수 있었습니다. 법정형이 5년 이상으로 규정되어 있어 일단 기소될 경우 실형 가능성이 매우 높은 사건이었음에도, 수사 초기 단계의 적극적인 변론을 통해 의뢰인은 재판 절차에 회부되지 않고 사건을 종결할 수 있었습니다. 이는 진술 분석과 법리 정리를 통한 체계적 변론이 수사 단계의 결정에 반영된 결과로 평가할 수 있습니다.

청소년 대상 성범죄로 입건된 경우, 첫 경찰 조사에서의 진술이 사건 전체의 방향을 결정하므로 조사 출석 전 변호인과 충분한 사전 준비를 거치는 것이 중요합니다.

객관적 물증이 부족한 사건일수록 진술의 신빙성 탄핵이 핵심 전략이 되므로, 상대방 진술의 모순점과 경험칙 위반 부분을 시간 순서로 정리한 의견서 제출이 효과적입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.