로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 혐의없음(증거불충분) 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 주거지에서 마사지 서비스를 받던 중 상대방을 간음하였다는 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 피의자와 피해자의 진술이 정면으로 충돌하여 수사 초기 단계부터 진술의 신빙성과 동의 여부가 핵심 쟁점으로 부각된 사건이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 최소 법정형이 3년 이상으로 정해져 있어 작량감경 없이는 집행유예가 어려운 중대 범죄에 해당하며, 수사기관에서 구속영장을 청구하는 경우도 많습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반 강간(13세 이상 대상)의 기본 영역은 징역 2년 6개월에서 5년이며, 가중요소가 있을 경우 더 높은 형이 권고됩니다.

의뢰인은 2019년경 자신의 주거지 내에서 상대방으로부터 오일 마사지를 받는 상황에 있었습니다. 이후 두 사람 사이에 성관계가 이루어졌으나, 상대방은 일정 기간이 지난 뒤 의뢰인을 강간 혐의로 수사기관에 고소하였습니다. 수사가 개시되면서 의뢰인은 합의에 의한 관계였다고 진술한 반면, 상대방은 폭행 또는 협박에 의한 강간이었다고 주장하여 양측 진술이 일치하는 부분이 거의 없는 상황이 전개되었습니다. 피의자와 피해자 외에 현장 목격자가 존재하지 않는 밀행적 환경에서 발생한 사건이라는 점에서 수사기관의 판단이 어느 한쪽 진술의 신빙성에 좌우될 수밖에 없는 구조였습니다.

제1 쟁점은 폭행 또는 협박의 존재 여부였습니다. 강간죄가 성립하려면 형법 제297조가 정한 폭행 또는 협박이 있어야 하며, 판례는 이를 상대방의 항거를 곤란하게 할 정도의 유형력 행사 또는 해악의 고지로 엄격히 해석하고 있습니다. 수원성범죄전문변호사는 사건 당시 현장 구조, 마사지 서비스가 이루어진 경위, 의뢰인과 상대방의 신체적 조건, 사건 직후 양측의 행동 등을 객관적으로 재구성하여 항거를 곤란하게 할 만한 유형력이나 협박이 존재하지 않았음을 논리적으로 정리한 의견서를 제출하였습니다.

제2 쟁점은 상대방 진술의 신빙성이었습니다. 진술 외에 직접 증거가 부족한 사건에서 수사기관은 진술의 일관성, 합리성, 경험칙 부합성을 종합적으로 평가하게 됩니다. 수원성범죄전문변호사는 상대방 진술의 시점별 변화, 핵심 사실에서의 모순, 사건 직후 상대방이 보인 태도가 통상의 피해자 행동과 부합하는지 여부를 세밀히 분석하였습니다. 이를 토대로 진술의 신빙성에 합리적 의심이 존재한다는 점을 구체적 자료와 정황을 통해 입증하는 변호인 의견서를 작성하여 수사기관에 제출하였습니다.

제3 쟁점은 경찰 조사 단계에서의 방어권 확보였습니다. 수원성범죄전문변호사는 경찰 조사에 직접 참여하여 의뢰인이 수사기관의 유도신문이나 반복신문에 흔들리지 않고 일관된 사실관계를 진술할 수 있도록 조력하였으며, 부적절한 질문에 대해서는 즉시 이의를 제기하여 조서의 정확성을 확보하였습니다.

로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 혐의없음(증거불충분) 처분을 받았습니다. 강간죄는 최소 법정형이 징역 3년 이상으로 규정되어 있고, 진술이 첨예하게 대립하는 사건에서는 구속수사로 이어지는 경우가 적지 않은 만큼, 수사 초기 단계에서 변호인 의견서와 조사 참여를 통해 적극적으로 방어 논리를 구축한 점이 유리한 결과로 이어진 사례라 할 수 있습니다.

강간 혐의로 입건된 경우, 피의자와 피해자의 진술이 충돌하는 사건일수록 경찰 조사 첫 단계에서의 진술 내용이 이후 처분 방향을 좌우합니다. 따라서 첫 조사 출석 전에 변호인과 사실관계를 충분히 정리하고 조사에 동행하는 것이 중요합니다.

진술 외 직접 증거가 부족한 사건에서는 상대방 진술의 모순과 사건 전후 정황을 객관적으로 정리한 변호인 의견서가 수사기관의 판단에 상당한 영향을 미칠 수 있으므로, 로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.