로엘법무법인 교대성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 법정형이 2년 이상의 유기징역으로 규정된 유사강간 혐의 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 음주 상태에서 아파트 지하 주차장에 있던 피해자에게 신체적 접촉을 한 혐의로 재판에 회부되었습니다. 법정형의 하한이 높아 실형 가능성이 큰 사건이었던 만큼, 양형 사유의 입증과 진지한 반성의 객관화가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제297조의2는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체의 내부에 성기를 넣거나, 성기 또는 항문에 손가락 등 신체의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 사람을 2년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 유사강간죄는 강간죄에 준하여 처벌되는 중대 성범죄에 해당하며, 법정형 하한이 2년 이상으로 설정되어 있어 작량감경 사유가 충분히 인정되지 않으면 집행유예 선고가 어렵습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 유사강간의 경우 기본 영역이 징역 2년 6개월에서 5년, 감경 영역이 징역 1년 6개월에서 3년으로 설정되어 있어, 감경 요소의 폭넓은 인정이 양형의 관건이 됩니다.

의뢰인은 2019년경 음주 후 귀가하던 중, 아파트 지하 주차장 기둥에 기대어 앉아 있던 피해자에게 다가가 신체에 접촉한 행위로 형법상 유사강간 혐의를 받게 되었습니다. 수사기관은 사안의 중대성과 피해자 진술의 신빙성을 토대로 의뢰인을 입건하여 수사를 진행하였고, 의뢰인은 기소되어 재판을 받게 되었습니다. 사건 당시 의뢰인이 만취 상태였던 점, 피해자가 입은 피해의 정도, 사후 합의 가능성 등 다양한 양형 변수가 얽혀 있는 상황이었습니다.

제1 쟁점은 법정형 하한이 2년 이상의 유기징역인 유사강간 사건에서 집행유예 가능 형량(징역 3년 이하)까지 양형을 끌어내릴 수 있는지 여부였습니다. 교대성범죄전문변호사는 작량감경 사유를 다각도로 정리하여, 사건 당시 의뢰인의 음주로 인한 심신미약 정황, 계획적이지 않은 우발적 범행이라는 점, 동종 전과가 없는 점 등을 변호인의견서에 체계적으로 담아 제출하였습니다.

제2 쟁점은 피해 회복과 진지한 반성의 객관적 입증이었습니다. 교대성범죄전문변호사는 피해자에 대한 사과와 피해 회복 노력을 진행하여 합의 또는 공탁을 통해 피해자의 처벌불원 또는 양형상 유리한 사정으로 반영될 수 있도록 조력하였고, 의뢰인이 작성한 반성문, 가족의 탄원서, 재범 방지를 위한 심리치료 수강 자료 등을 증거로 제출하였습니다.

제3 쟁점은 재범 위험성의 평가였습니다. 교대성범죄전문변호사는 의뢰인이 사건 이후 자발적으로 알코올 의존 상담 및 성폭력 예방 교육을 이수한 점, 안정적인 직업과 가족관계 등 사회적 유대 관계가 유지되고 있다는 점을 입증하여 재범 위험성이 낮음을 법정에서 적극적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 교대성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 법정형 하한이 높은 유사강간 사건임에도 집행유예 판결을 선고받을 수 있었습니다. 이는 법정형상 실형 선고 가능성이 컸던 사안에서 작량감경 사유와 양형 자료를 체계적으로 정리하여 재판부의 판단을 이끌어낸 결과로, 사실관계와 법리에 근거한 변론이 양형 결정에 반영된 사례라 할 수 있습니다.

형법 제297조의2 유사강간 혐의의 경우 법정형 하한이 2년 이상의 유기징역으로 규정되어 있어, 작량감경 요건을 충족하지 못하면 집행유예가 어려운 구조입니다. 따라서 수사 초기 단계부터 양형 사유 정리와 피해 회복 절차를 동시에 진행하는 전략이 중요합니다.

음주 상태에서 발생한 성범죄는 심신미약 주장 가능성, 우발성, 재범 위험성 평가가 양형에 중요한 영향을 미치므로, 객관적 자료를 통한 입증이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 교대성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.