로엘법무법인 인천마약전문변호사의 조력으로 의뢰인은 향정신성의약품 매매 및 투약 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 인터넷을 통해 알게 된 판매책으로부터 수회에 걸쳐 필로폰을 구매하여 투약한 사실로 수사를 받게 되었고, 반복적 투약 사실관계로 인해 실형 선고 가능성이 높게 점쳐졌던 사안이었습니다. 상습성 평가와 양형요소가 핵심 쟁점이 되었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호는 마약류취급자가 아닌 자가 향정신성의약품(필로폰 등)을 매매, 수수, 소지, 투약, 제공한 경우 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 상습적으로 위 죄를 범한 자에 대하여 형의 2분의 1까지 가중하도록 정하고 있으며, 제3항에 따라 미수범도 처벌됩니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 향정신성의약품 매매·투약범죄는 기본 영역이 징역 10개월에서 2년, 가중 영역은 1년 6개월에서 3년 수준에서 권고되며, 감경요소가 충분히 인정되는 경우 집행유예 선고가 가능한 범위에 해당합니다.

의뢰인은 2019년경 인터넷 사이트에서 알게 된 성명불상의 판매책으로부터 향정신성의약품인 필로폰을 매수하였고, 이를 수회에 걸쳐 자가 투약하였습니다. 이후 관련 수사가 개시되면서 의뢰인은 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의로 입건되었고, 경찰 및 검찰 조사를 거쳐 정식 기소되어 형사재판에 회부되었습니다.

당시 마약류 사범에 대한 사회적 경각심이 높아지고 처벌 수위도 점차 강화되는 추세였기에, 의뢰인의 반복된 매수·투약 행위는 상습성이 인정될 경우 실형이 불가피한 상황이었습니다.

첫 번째 쟁점은 상습성 인정 여부였습니다. 인천마약전문변호사는 의뢰인의 투약 경위, 기간, 횟수, 동기를 면밀히 분석하여 단순 반복이 아닌 일시적·우발적 일탈 행위로 평가될 수 있도록 변론하였고, 상습범 가중규정의 적용을 배제하는 방향으로 논리를 구성하였습니다.

두 번째 쟁점은 양형 감경요소의 확보였습니다. 인천마약전문변호사는 경찰 및 검찰 단계부터 조사에 동행하여 의뢰인이 진솔하게 자백하고 수사에 협조하도록 조력하였으며, 재범 방지를 위한 자발적 노력을 입증하기 위해 의료기관에서의 마약중독 치료 및 상담 이수 자료, 가족의 감독서약서, 사회적 유대관계를 입증할 수 있는 자료들을 체계적으로 수집하여 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 재범 가능성 평가였습니다. 인천마약전문변호사는 변호인 의견서를 통해 의뢰인이 마약류로부터 단절될 수 있는 환경적 요인이 충분히 확보되었음을 구체적으로 소명하였고, 법정 변론에서도 재범 방지 의지와 사회 복귀 가능성을 강조하였습니다.

로엘법무법인 인천마약전문변호사의 조력으로 의뢰인은 향정신성의약품 매매·투약 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 마약사범에 대한 양형이 엄격해진 상황에서, 수사 초기 단계부터 일관된 변론 전략과 양형요소의 체계적 입증이 결합되어 의뢰인이 사회 내에서 치료와 회복의 기회를 갖게 된 점에 의미가 있는 결과입니다.

향정신성의약품 투약·매매 사건은 수사 초기부터 자백과 수사 협조의 태도, 자발적 치료 의지를 어떻게 객관적 자료로 입증하느냐에 따라 형량이 크게 달라집니다. 특히 투약 횟수가 다수인 경우 상습성 인정 여부가 실형과 집행유예를 가르는 결정적 변수가 되므로, 사실관계 정리 단계부터 전문가의 조력이 필요합니다.

마약류 사건은 사실관계와 양형요소에 따라 결론이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 인천마약전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.