로엘법무법인 대전성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 혐의없음(증거불충분) 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2014년경 피해자와 술자리를 가진 자리에서 갑작스럽게 입맞춤을 하였다는 이른바 기습추행 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 술자리에서 발생한 신체접촉의 경위와 추행 고의 여부가 핵심 쟁점이 된 사안이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 특히 이른바 기습추행의 경우 판례는 폭행행위 자체가 곧 추행행위에 해당하는 경우도 포함된다고 보아 폭행·협박의 정도를 비교적 완화하여 해석하므로, 단순 접촉만으로도 강제추행죄가 성립할 수 있다는 점에서 방어가 까다로운 유형입니다. 또한 강제추행죄는 유죄가 확정될 경우 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따른 신상정보 등록대상에 해당하여, 형벌 외에도 장기간의 부수처분이 뒤따른다는 점에서 초기 대응이 매우 중요합니다.

의뢰인은 2014년경 지인 관계에 있던 상대방과 함께 술자리를 가지게 되었습니다. 이후 상대방은 의뢰인이 술자리 도중 갑자기 자신에게 입맞춤을 하여 기습적으로 추행하였다고 주장하며 수사기관에 고소장을 제출하였고, 의뢰인은 강제추행 피의자 신분으로 경찰조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 해당 신체접촉의 경위에 대하여 상대방의 주장과 다른 입장을 가지고 있었고, 사건 직후의 정황 또한 일방적인 추행 사실과 부합하지 않는 측면이 있어 대응 방향이 중요한 사안이었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 행위가 형법 제298조에서 정한 강제추행의 구성요건, 특히 기습추행의 법리에 부합하는지 여부였습니다. 대전성범죄전문변호사는 기습추행이 성립하기 위해서는 피해자의 의사에 반하는 신체접촉이 객관적으로 인정되어야 하고, 행위자에게 추행의 고의가 명확히 존재해야 한다는 점을 전제로, 본 사건에서 상대방 진술만으로는 이러한 요건이 충분히 입증되지 않는다는 점을 부각하였습니다.

제2 쟁점은 상대방 진술의 신빙성이었습니다. 대전성범죄전문변호사는 상대방의 진술이 시간의 경과에 따라 변경된 부분과 객관적 정황과 모순되는 부분을 정리하여, 진술의 일관성과 합리성에 의문이 제기될 수 있음을 구체적으로 지적하였습니다. 술자리에서의 좌석 배치, 사건 전후 양자의 대화 내용, 사건 직후의 행동 양상 등을 종합하여 일방적 기습추행이라는 주장이 그대로 받아들여지기 어렵다는 논리를 구성하였습니다.

제3 쟁점은 입증 전략이었습니다. 대전성범죄전문변호사는 검찰조사에 직접 참여하여 의뢰인이 수사 과정에서 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 상대방 진술의 모순점과 객관적 자료 사이의 불일치를 정리한 의견서를 제출하였습니다. 이를 통해 합리적 의심을 배제할 정도의 증명에 이르지 못하였다는 점을 체계적으로 주장하였습니다.

로엘법무법인 대전성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 혐의없음(증거불충분) 처분을 받았습니다. 이는 상대방의 일방적 진술만으로 강제추행의 구성요건과 고의가 인정되기 어렵다는 점을 수사 단계에서 설득력 있게 입증한 결과로, 의뢰인은 기소되는 부담은 물론 유죄 확정 시 따르는 신상정보 등록 등 부수처분의 위험에서도 벗어날 수 있었습니다.

기습추행이 문제되는 경우, 수사 초기 단계에서부터 진술 방향을 정리하고 객관적 정황을 확보하는 것이 중요합니다. 경찰조사에서의 사소한 진술이 이후 검찰·법원 단계에서 결정적으로 작용할 수 있기 때문입니다.

술자리에서 발생한 신체접촉이 문제된 사건의 경우, 상대방 진술의 일관성과 사건 전후 정황을 함께 분석하여 합리적 의심을 부각하는 전략이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대전성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.