로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 징역형이 아닌 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자를 집 앞으로 불러내어 신체 일부를 만진 행위로 강제추행 혐의를 받아 형사재판에 회부되었으며, 피해자의 정신적 충격이 큰 사안으로 방어권 행사가 쉽지 않은 상황이었습니다. 행위의 강제성 정도와 양형 판단이 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 폭행 또는 협박이 추행의 수단이 되는 경우는 물론, 추행행위 자체가 유형력의 행사로 인정되는 경우(이른바 기습추행)에도 성립할 수 있으며, 유죄가 인정되면 신상정보 등록 및 성폭력 치료프로그램 이수명령 등 부수처분이 부과될 수 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행의 경우 기본 영역은 징역 6개월에서 2년이며, 감경 사유가 인정되면 벌금형의 선고도 가능합니다.

의뢰인은 2019년경 피해자를 자택 인근으로 불러내어 신체에 접촉하는 행위를 한 것으로 지목되어 강제추행 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 피해자는 해당 사건으로 상당한 정신적 충격을 호소하였고, 이로 인해 진술 과정에서도 사안의 무게가 크게 부각되어 있었습니다. 이후 의뢰인은 형사재판에 회부되었고, 검찰은 형법 제298조 강제추행죄를 적용하여 공소를 제기하였습니다.

제1 쟁점은 행위의 경위와 강제성의 정도에 대한 평가였습니다. 수원성범죄전문변호사는 공소사실에 기재된 행위 태양과 상황적 맥락을 정밀하게 분석하여, 사안의 무게를 양형 판단에서 적절히 반영시킬 수 있도록 변론 방향을 설정하였습니다.

제2 쟁점은 양형 자료의 충실한 제출이었습니다. 수원성범죄전문변호사는 의뢰인의 반성 정황, 동종 전력 유무, 사회적 관계 및 재범 위험성 평가 자료 등을 종합적으로 정리하여 재판부에 제출하였고, 의뢰인이 사건의 심각성을 인식하고 진지하게 반성하고 있다는 점을 입증할 수 있는 자료를 체계적으로 보완하였습니다.

제3 쟁점은 피해 회복과 관련된 노력의 입증이었습니다. 수원성범죄전문변호사는 피해자의 정신적 충격이 큰 사안임을 고려하여, 피해자의 의사에 반하지 않는 방식으로 피해 회복을 위한 노력을 진행하고, 그 경과와 결과를 법정 변론에 충실히 반영하였습니다. 이러한 다층적 양형 변론을 통해 징역형이 아닌 벌금형 선고가 가능하도록 재판부를 설득하였습니다.

로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 형법 제298조 강제추행 혐의에 대하여 징역형의 실형이나 집행유예가 아닌 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 강제추행 사건은 법정형의 하한이 없으나 실무상 징역형이 선고되는 경우가 적지 않으며, 피해자의 충격이 큰 사안에서는 양형 판단이 더욱 엄격해지는 경향이 있다는 점에서, 벌금형 선고는 양형 변론이 충실하게 이루어진 결과로 평가될 수 있습니다.

강제추행 혐의로 수사 또는 재판을 받게 된 경우, 사실관계에 대한 정확한 분석과 함께 양형에 영향을 미치는 자료를 초기부터 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

피해자의 정신적 충격이 큰 사안일수록 피해 회복을 위한 진정성 있는 노력과 그 입증이 양형 판단에서 결정적인 역할을 합니다.

사실관계와 행위 태양, 양형 요소에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.