로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 혐의없음(증거불충분) 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 스마트폰 어플을 통해 알게 된 상대방의 주거지를 방문하였다가 강제로 간음하였다는 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다. 양측 진술이 정면으로 충돌하는 상황에서 강제성 여부와 진술의 신빙성이 핵심 쟁점이 된 사건이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자에 대하여 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 강간죄는 법정형 하한이 3년 이상으로 규정되어 있어 작량감경 없이는 집행유예 선고가 불가능한 중대 범죄에 해당하며, 수사 초기 단계에서 구속영장이 청구되는 경우도 적지 않습니다. 대법원 양형위원회 양형기준에 따르면 일반적인 강간죄의 경우 기본 영역이 징역 2년 6개월에서 5년, 가중영역은 징역 5년에서 8년의 범위로 권고되고 있습니다.

의뢰인은 2019년경 스마트폰 만남 어플리케이션을 통해 상대방을 알게 되었고, 서로 메시지를 주고받다가 상대방의 주거지를 방문하게 되었습니다. 이후 상대방은 의뢰인이 자신의 의사에 반하여 강제로 간음하였다고 주장하며 경찰에 고소하였고, 의뢰인은 강간 혐의로 피의자 신분 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 당시의 성관계는 상호 합의에 의한 것이었다고 일관되게 주장하였으나, 양 당사자 간 주장이 첨예하게 대립하였고 객관적 증거가 부족한 상태에서 수사가 진행되어 의뢰인은 구속 우려를 안고 변호인의 조력을 요청하게 되었습니다.

첫 번째 쟁점은 폭행 또는 협박의 존재 여부였습니다. 의정부성범죄전문변호사는 형법 제297조의 강간죄가 성립하기 위해서는 상대방의 항거를 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 존재하여야 한다는 법리에 기초하여, 고소인이 주장하는 행위 태양이 강간죄에서 요구되는 폭행과 협박의 정도에 이르지 못한다는 점을 의견서에 정리하여 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 고소인 진술의 신빙성이었습니다. 의정부성범죄전문변호사는 고소인이 사건 전후로 보낸 메시지 내용, 만남에 이르게 된 경위, 사건 발생 후의 행적 등을 면밀히 분석하여 진술 자체의 일관성과 합리성을 다투었습니다. 특히 상대방과 의뢰인이 주고받은 디지털 자료를 시간 순으로 정리하여 합의에 의한 만남이었다는 정황을 객관적으로 보여주었습니다.

세 번째 쟁점은 경찰조사 단계에서의 방어권 행사였습니다. 의정부성범죄전문변호사는 경찰조사에 직접 참여하여 의뢰인이 수사관의 유도신문이나 추측성 질문에 휘말리지 않고 객관적 사실관계만을 진술할 수 있도록 조력하였으며, 조사 후에는 변호인 의견서를 통해 의뢰인 진술의 일관성과 고소인 진술의 모순점을 체계적으로 지적하였습니다.

로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대하여 혐의없음(증거불충분) 처분을 받았습니다. 강간죄는 법정형 하한이 3년 이상의 유기징역으로 매우 무거운 범죄이며, 일단 기소될 경우 구속 상태에서 재판을 받게 될 가능성이 높은 사건임을 고려할 때, 수사단계에서 불기소 처분을 이끌어낸 결과는 의뢰인이 형사 절차로 인한 불이익에서 조기에 벗어날 수 있도록 한 의미 있는 결과라 평가할 수 있습니다.

강간 혐의로 경찰조사를 받게 된 경우, 첫 조사에서의 진술이 이후 사건 전체의 향방을 좌우하는 경우가 많으므로 조사 출석 전에 변호인의 상담을 받고 조사에 변호인이 동석하는 것이 중요합니다.

양 당사자의 진술이 충돌하는 성범죄 사건에서는 메시지 기록, 통화 내역, 사건 전후의 행적 등 객관적 자료의 확보와 분석이 결정적인 역할을 합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 의정부성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.