로엘법무법인 성남음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 혐의에 대하여 혐의없음(증거불충분) 처분을 이끌어낸 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 약 6km 구간을 혈중알코올농도 0.2퍼센트대의 주취 상태로 운전하였다는 혐의로 경찰 수사를 받게 되었습니다. 음주운전 전력이 1회 있던 상황이었기에 실형 선고가 충분히 예상되던 사안이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제2항 제1호는 혈중알코올농도가 0.2퍼센트 이상인 상태에서 운전한 사람에 대하여 1년 이상 3년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다.

특히 음주운전 전력이 있는 상태에서 재차 음주운전을 한 경우, 양형기준상 가중 요소로 고려되어 실형이 선고될 가능성이 높아집니다. 따라서 음주운전 재범 사안은 초기 단계에서부터 음주운전 사실 자체의 입증 여부, 측정 절차의 적법성, 운전 사실 자체에 대한 증명 정도 등을 면밀히 검토할 필요가 있습니다.

의뢰인은 2019년경 음주를 한 상태에서 자동차를 운전하였다는 혐의로 경찰 수사를 받게 되었습니다. 수사기관이 파악한 운전 구간은 약 6km로, 측정된 혈중알코올농도는 0.2퍼센트대로 비교적 높은 수치였습니다.

문제는 의뢰인에게 이미 음주운전으로 처벌받은 전력이 1회 존재하였다는 점이었습니다. 사건 당시 시행되던 도로교통법령 및 양형 실무를 고려할 때, 재범에 해당하는 의뢰인에게는 벌금형이 아닌 실형 또는 집행유예가 선고될 가능성이 매우 높은 상황이었습니다. 의뢰인은 직장 생활과 가정을 지키기 위해 절박한 심정으로 로엘법무법인 성남음주운전전문변호사에 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 의뢰인이 음주 상태에서 자동차를 운전하였다는 사실 자체에 대한 증거가 충분한지 여부였습니다. 음주운전죄가 성립하기 위해서는 도로교통법 제44조 제1항의 구성요건인 술에 취한 상태에서의 운전 사실이 합리적 의심의 여지 없이 증명되어야 합니다.

성남음주운전전문변호사는 경찰 단계에서부터 적극적으로 조사에 참여하여, 운전 시점과 음주 시점의 선후관계, 단속 경위, 운전자 특정 과정 등을 면밀히 검증하였습니다. 단순히 측정된 수치가 높다는 사정만으로 모든 구성요건이 자동적으로 충족된다고 볼 수 없으며, 운전 행위 자체에 대한 직접적이고 명확한 증거가 필요하다는 점을 주장하였습니다.

대응 논리로는 수사기록상 의뢰인의 운전 사실을 뒷받침하는 직접 증거가 부족하다는 점, 정황 증거만으로는 형사책임의 기초가 되는 사실관계가 합리적 의심을 배제할 정도로 입증되었다고 보기 어렵다는 점을 강조하였습니다. 성남음주운전전문변호사는 이러한 법리적 논거를 정리한 변호인의견서를 수사기관에 제출하여, 의뢰인에 대한 혐의 인정에 신중을 기해줄 것을 요청하였습니다.

또한 입증 방법으로는 수사 단계에서 확보된 자료를 객관적으로 분석하고, 의뢰인에 대한 진술이 일관되게 유지될 수 있도록 조사 참여 단계에서부터 체계적으로 조력하였습니다. 성남음주운전전문변호사는 진술의 일관성과 객관적 자료의 부합성을 통해 합리적 의심의 여지를 부각하는 변론 전략을 일관되게 유지하였습니다.

로엘법무법인 성남음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 수사기관으로부터 혐의없음(증거불충분) 처분을 받을 수 있었습니다. 음주운전 재범 사안에서 실형 가능성이 거론되던 상황이었음에도, 경찰 단계에서부터 일관된 법리 주장과 의견서 제출을 통해 형사처벌의 부담에서 벗어나는 결과를 얻은 것입니다.

이번 결과는 음주운전 사안이라 하더라도 구성요건 사실에 대한 증거가 충분히 확보되지 않은 경우에는 형사책임을 묻기 어렵다는 형사법의 기본 원칙이 관철된 사례라는 점에서 의미가 있습니다.

음주운전 전력이 있는 상태에서 다시 음주운전 혐의로 수사를 받게 된 경우, 도로교통법 제148조의2에 따른 가중처벌과 실형 선고 가능성을 고려하여 경찰 조사 단계에서부터 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다. 측정 수치가 높다는 사정만으로 무조건 처벌되는 것은 아니며, 운전 사실 자체에 대한 증거의 충분성, 측정 절차의 적법성 등 다툴 수 있는 쟁점이 존재할 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 성남음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.