로엘법무법인 교대성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 1심에서 선고된 징역 3년 6월의 실형을 항소심에서 집행유예로 감형받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 선후배 관계의 피해자와 함께 있던 자리에서 발생한 유사강간 혐의로 기소되어 1심에서 실형을 선고받고 법정구속된 상태였습니다. 항소심에서는 양형부당과 함께 사실관계에 대한 재평가, 그리고 피해 회복을 위한 진정성 있는 노력의 입증이 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제297조의2는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체(성기는 제외)의 내부에 성기를 넣거나 성기, 항문에 손가락 등 신체의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 사람을 2년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 유사강간죄는 강간죄에 준하는 중대 성범죄로 분류되며, 대법원 양형위원회의 성범죄 양형기준상 일반적 기본형은 징역 2년 6월에서 5년, 가중영역은 4년에서 7년, 감경영역은 1년 6월에서 3년 범위로 권고되고 있습니다. 법정형 자체가 2년 이상의 유기징역으로 설정되어 있어 작량감경이 이루어지지 않는 한 집행유예 선고가 어려운 구조의 범죄입니다.

의뢰인과 피해자는 같은 분야에서 활동하던 선후배 관계로, 2018년경 음악 관련 연습 공간에서 함께 휴대폰으로 영상을 시청하던 중 사건이 발생하였습니다. 의뢰인이 갑자기 일어나 피해자를 벽 쪽으로 밀친 뒤 유사강간에 해당하는 행위를 하였다는 것이 공소사실의 요지였습니다. 수사 단계에서부터 의뢰인은 신체 자유를 제한받는 상태에 놓였고, 1심 재판부는 행위의 태양과 피해자가 입은 정신적 충격을 중하게 평가하여 징역 3년 6월의 실형을 선고하였습니다. 의뢰인은 1심 판결에 불복하여 항소를 제기하면서 교대성범죄전문변호사에게 항소심 변론을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 1심에서 인정된 양형 사유가 항소심에서도 동일하게 유지되어야 하는지 여부였습니다. 교대성범죄전문변호사는 1심 판결 이후 의뢰인이 보인 태도 변화, 반성의 진정성, 사회적 관계 회복을 위한 구체적 노력 등을 항소심 재판부가 새롭게 평가할 수 있도록 변호인의견서를 체계적으로 구성하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 피해 회복과 피해자와의 관계 정리였습니다. 교대성범죄전문변호사는 피해자의 의사를 침해하지 않는 방식으로 피해 회복 절차를 진행하고, 이 과정에서 확보된 자료를 항소심 양형 자료로 정리하여 제출하였습니다. 피해자의 처벌불원 의사 또는 합의 여부는 성범죄 사건에서 양형에 결정적 영향을 미치는 요소이므로, 절차적 적법성과 진정성을 모두 갖추도록 신중하게 접근하였습니다.

제3 쟁점은 재범 위험성 평가였습니다. 교대성범죄전문변호사는 의뢰인의 성행 교정을 위한 전문 상담 이수 내역, 사회적 지지 기반, 직업 활동 복귀 가능성 등을 입증 자료로 정리하였고, 법정변론에서 의뢰인이 사회 내에서 충분한 감독을 받으며 갱생할 수 있다는 점을 구체적으로 설명하였습니다. 항소장 단계부터 일관된 변론 방향을 유지함으로써 재판부가 양형 요소를 종합적으로 재평가할 수 있도록 하였습니다.

로엘법무법인 교대성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 1심 징역 3년 6월의 실형 판결을 항소심에서 집행유예 판결로 변경받을 수 있었습니다. 유사강간죄는 법정형의 하한이 2년 이상의 유기징역으로 규정되어 있어 작량감경 없이는 집행유예 선고가 불가능한 범죄임을 고려할 때, 1심의 실형 선고를 항소심에서 집행유예로 이끌어낸 결과는 사실관계와 양형 사정에 대한 면밀한 재정리가 작용한 사례로 평가할 수 있습니다.

유사강간 등 형법 제297조의2 위반 사건에서 1심 실형 선고를 받은 경우, 항소심에서는 1심 양형 판단 이후에 발생한 새로운 양형 사정(피해 회복, 반성, 재범 방지 노력 등)을 어떻게 정리하여 제출하는지가 결과를 좌우합니다.

법정형 하한이 2년 이상으로 설정된 성범죄는 작량감경 사유의 입증이 핵심이므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있어 로엘법무법인 교대성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.