로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 헤어진 연인으로부터 허위 임신 사실을 빙자해 금원을 편취당한 사건에서 가해자에 대한 벌금 구약식 처분을 이끌어낼 수 있었습니다. 의뢰인은 연인 관계가 종료된 이후에도 상대방이 무리하게 만남을 요구하고 주거지에 무단 침입하는 한편, 임신하였다는 거짓말로 돈을 받아갔다며 형사 대응을 의뢰하였습니다. 남성 피해자가 여성을 사기 혐의로 고소하는 사안에서 초기 수사 진행이 사실상 멈춰 있었다는 점이 가장 큰 쟁점이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 흔히 "이성 관계를 이용한 사기"라고 불리는 사안에서도, 기망행위와 처분행위 사이의 인과관계가 인정되면 사기죄가 성립할 수 있습니다. 양형기준상 일반사기는 이득액에 따라 형량 범위가 달라지며, 1억 원 미만 일반사기의 경우 기본 6개월부터 1년 6개월 범위에서 권고형이 정해지고, 사안에 따라 벌금형 구약식으로 종결되기도 합니다.

의뢰인은 일정 기간 연인 관계를 유지하다가 상대방과 헤어졌으나, 그 이후에도 상대방이 지속적으로 만남을 요구하며 의뢰인의 일상에 부당하게 개입하기 시작하였습니다. 상대방은 의뢰인의 주거지에 사전 동의 없이 출입하는 행위를 반복하여 의뢰인의 사생활 평온을 침해하였고, 의뢰인은 그로 인해 심한 정신적 스트레스를 호소하였습니다.

이와 별개로 상대방은 의뢰인에게 임신하였다는 취지로 알려 치료비, 생활비 등 명목의 금원을 요구하였고, 의뢰인은 이를 사실로 믿고 수차례 돈을 송금하였습니다. 이후 임신 사실이 객관적 자료로 확인되지 않는다는 정황이 드러나면서, 의뢰인은 상대방의 진술이 허위였음을 인지하고 수사기관에 고소를 시도하였습니다.

그러나 의뢰인이 단독으로 사건을 접수하던 단계에서는 실질적인 수사가 진행되지 않은 채 시간이 흘렀고, 그 사이에도 상대방의 주거 무단출입과 부당한 접촉 시도가 계속되어 사건이 더욱 악화되는 상황에서 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하게 되었습니다.

제1 쟁점은 임신을 빙자한 금원 교부가 형법 제347조의 기망행위에 해당하는지 여부였습니다. 서울형사전문변호사는 임신 사실의 존부, 그 시점, 의뢰인이 금원을 지급한 시기 사이의 시간적 선후관계를 정밀하게 정리하여, 상대방이 의뢰인의 착오를 의도적으로 유발하였다는 점을 부각하였습니다. 입증 자료로는 송금 내역, 임신을 언급한 메시지 기록, 의뢰인이 임신 사실을 믿고 금원을 지급하게 된 경위에 관한 문답형 진술을 체계적으로 정리해 제출하였습니다.

제2 쟁점은 정체되어 있던 수사를 실질적으로 진행시키는 것이었습니다. 남성 피해자가 여성 가해자를 상대로 고소한 사안에서 수사 착수가 지연되는 경우가 적지 않으므로, 서울형사전문변호사는 고소장 보강서면을 제출한 뒤 수사단계부터 조사 참여, 검사실 방문 등을 통하여 사건의 핵심 쟁점이 사기죄 구성요건에 정확히 부합한다는 점을 반복적으로 설명하였습니다. 특히 주거 무단출입 등 부수적 정황을 사기 범행의 동기와 경위를 보강하는 자료로 활용하여, 단순한 남녀 간 금전 분쟁이 아니라 형사적 기망행위임을 입증하는 데 집중하였습니다.

제3 쟁점은 처분 단계에서의 합리적 양정이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 정신적 피해, 반복된 사생활 침해, 편취액의 규모 등을 종합적으로 정리한 의견서를 제출하여, 가해자가 범행 사실을 부인하지 못하고 인정하는 방향으로 절차가 진행될 수 있도록 조력하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사실상 수사가 진행되지 않던 단계에서 벗어나, 가해자에 대해 벌금 구약식 처분이 내려지는 결과를 얻을 수 있었습니다. 가해자는 범행 사실을 인정하였고, 의뢰인은 형사절차를 통해 자신이 입은 피해가 객관적으로 인정받았다는 점에서 의미 있는 결론을 확보하였습니다. 본 사례는 남성 피해자가 여성 가해자를 상대로 한 사기 사건에서도 충분한 증거 정리와 적극적 수사 대응이 있다면 형사책임이 인정될 수 있음을 보여주는 사례라 할 수 있습니다.

연인 관계 또는 헤어진 이성으로부터 임신 빙자, 낙태 비용 명목 등으로 금원을 편취당한 경우, 송금 시점과 상대방의 진술 시점을 시간순으로 정리해 두는 것이 사기죄 입증에 매우 중요합니다.

피해자 본인만의 고소로는 수사 착수가 지연되는 경우가 있으므로, 고소장 단계에서부터 메시지·이체 내역·정황 자료를 체계적으로 구성하는 것이 결과를 좌우할 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.