로엘법무법인 서울이혼전문변호사의 조력으로 의뢰인은 조정 절차를 통해 적정 금액의 재산분할을 받고 원만하게 이혼에 이르는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 약 5년에 걸쳐 배우자로부터 부부관계를 일방적으로 거부당하고 직업을 비하당하는 등의 부당한 대우를 받아왔습니다. 상대방이 오히려 의뢰인의 부정행위와 가출을 주장하고 있어 사실관계 입증과 이혼 사유 구성이 핵심 쟁점이었습니다.

민법 제840조 제3호는 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때를 재판상 이혼 사유로 규정하고 있으며, 같은 조 제6호는 그 밖에 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때를 재판상 이혼 사유로 인정하고 있습니다. 장기간의 성관계 거부, 인격적 모욕, 경제적 무책임 등은 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유로 평가될 수 있습니다.

또한 민법 제839조의2는 협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있으며, 이는 재판상 이혼에도 준용되어 혼인 중 형성된 공동재산에 대한 기여도에 따라 분할이 이루어지도록 정하고 있습니다.

의뢰인은 혼인 후 가정의 경제적 부양을 사실상 단독으로 책임지고 있었으나, 배우자는 경제활동에 적극적으로 참여하지 않으면서도 의뢰인의 직업을 비하하고 단지 돈을 벌어오는 수단으로 취급하는 태도를 보였습니다.

이러한 갈등이 누적되면서 배우자는 약 5년에 걸쳐 부부관계를 일방적으로 거부하는 상태를 지속하였고, 이는 의뢰인에게 심각한 정신적 고통을 야기하였습니다. 의뢰인은 더 이상 혼인생활을 유지하기 어렵다고 판단하여 이혼을 결심하게 되었습니다.

그러나 배우자는 이혼에 응하지 않으면서 오히려 의뢰인이 부정행위를 저질렀다거나 일방적으로 가출하였다는 등의 주장을 펼치는 상황이었고, 이로 인해 자칫 사실관계가 왜곡되어 이혼 청구 자체가 받아들여지지 않을 위험까지 있는 상황에서 서울이혼전문변호사에게 사건 진행을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 장기간의 부부관계 거부와 부당한 대우가 민법 제840조 제3호 및 제6호의 재판상 이혼 사유에 해당하는지 여부였습니다. 서울이혼전문변호사는 약 5년에 걸친 부부관계 거부 자체가 부부간의 본질적 의무에 반하는 행위라는 점, 그리고 배우자가 의뢰인의 직업을 지속적으로 비하한 사실이 정신적 학대에 해당한다는 점을 결합하여 혼인관계 파탄의 책임이 배우자에게 있음을 구조적으로 주장하였습니다.

제2 쟁점은 배우자가 제기한 부정행위 및 가출 주장에 대한 반박이었습니다. 서울이혼전문변호사는 의뢰인이 가정에 충실하였다는 사실, 별거에 이르게 된 경위가 배우자의 부당한 대우에 기인한 것이라는 점을 시간 순서에 따라 정리하고, 상대방 주장의 근거가 부족하다는 점을 입증 자료를 토대로 반박하였습니다.

제3 쟁점은 재산분할의 범위와 비율이었습니다. 서울이혼전문변호사는 의뢰인이 혼인 기간 동안 경제활동을 통해 가정의 재산 형성에 주도적으로 기여한 점을 부각하고, 이를 객관적으로 뒷받침할 수 있는 자료를 체계적으로 정리하여 의뢰인의 기여도가 충분히 반영될 수 있도록 변론하였습니다.

소송 진행 과정에서 서울이혼전문변호사는 본안 판결까지 가는 경우 발생할 수 있는 장기간의 분쟁과 감정 소모를 고려하여, 이혼 소송을 제기한 뒤 조정 절차를 통해 합리적인 조건으로 이혼을 매듭짓는 전략을 의뢰인에게 조언하였습니다.

로엘법무법인 서울이혼전문변호사의 조력으로 의뢰인은 조정 절차에서 적정한 금액의 재산분할을 받는 조건으로 원만하게 이혼에 이를 수 있었습니다. 배우자가 일방적으로 의뢰인에게 책임을 전가하는 주장을 펼치던 상황에서 사실관계를 체계적으로 재구성하고, 본안 판결에 비해 의뢰인의 실질적 이익을 신속히 확보할 수 있는 조정 전략을 채택한 점이 결과로 이어졌습니다.

배우자의 장기간 부부관계 거부, 직업 비하, 경제적 무책임 등이 누적된 경우, 단일 사유가 아닌 복수의 사유를 결합하여 민법 제840조 제3호의 부당한 대우와 제6호의 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유로 구성하는 것이 중요합니다.

상대방이 오히려 부정행위나 가출을 주장하며 책임을 전가하는 경우, 본안 소송에서 장기간 다투기보다 소송 후 조정을 통해 재산분할 등 실질적 조건을 확보하는 전략이 효과적일 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울이혼전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.