로엘법무법인 서울이혼전문변호사의 조력으로 의뢰인은 유책 사유가 있음에도 불구하고 조정 절차를 통해 원만하게 이혼이 성립되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 상대방과의 혼인관계 해소를 희망하였으나 본인 측에 유책 사유가 존재하여 일반적인 이혼 소송으로는 청구가 받아들여지기 어려운 상황이었습니다. 이에 소송 대신 조정 신청을 활용하여 혼인관계 파탄 사실을 중심으로 절차를 진행한 점이 핵심 쟁점이었습니다.

민법 제840조는 재판상 이혼 사유로 배우자의 부정한 행위, 악의의 유기, 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때, 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때, 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 아니한 때, 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때를 규정하고 있습니다. 우리 판례는 원칙적으로 유책주의를 채택하여 혼인 파탄에 주된 책임이 있는 배우자의 이혼 청구는 받아들이지 아니하나, 예외적으로 상대방도 혼인 계속의 의사가 없거나 파탄에 책임이 동등한 경우 등에는 청구가 인용될 여지가 있습니다.

한편 가사소송법 제50조는 나류 및 다류 가사소송사건에 관하여 소를 제기하려는 자는 먼저 조정을 신청하여야 한다고 규정하고 있으며, 조정이 성립하면 재판상 화해와 동일한 효력이 발생합니다. 조정 절차에서는 당사자의 합의를 기반으로 이혼 여부가 결정되므로, 유책주의의 엄격한 잣대에서 다소 자유롭게 분쟁을 해결할 수 있는 통로가 됩니다.

의뢰인은 상대방과 장기간 혼인관계를 유지하여 왔으나, 시간이 흐르면서 부부 사이의 갈등이 누적되어 사실상 함께 생활하기 어려운 상태에 이르렀습니다. 의뢰인은 혼인관계를 정리하고자 하였으나, 본인 측에 일정한 유책 사유가 존재한다는 점이 부담으로 작용하였습니다.

이에 의뢰인은 일반적인 이혼 소송을 제기할 경우 유책배우자의 이혼 청구로 평가되어 기각될 위험이 크다는 점을 우려하여 로엘법무법인 서울이혼전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다. 사건 검토 결과, 정식 이혼 소송보다는 조정 신청을 우선 활용하는 전략이 적절하다는 판단이 이루어졌고, 이에 따라 조정 절차가 개시되었습니다.

제1 쟁점은 유책배우자의 이혼 청구라는 법리적 한계를 어떻게 극복할 것인가에 있었습니다. 우리 판례가 원칙적으로 유책주의를 견지하는 이상, 의뢰인이 정식 소송 형태로 이혼을 청구하면 청구 기각의 위험이 상당하였기 때문입니다.

이에 대한 대응 논리로 로엘법무법인 서울이혼전문변호사는 절차 선택 자체를 전환하는 방향을 채택하였습니다. 즉, 처음부터 다툼이 전제된 이혼 소송이 아니라, 가사소송법상 조정 신청을 통해 상대방과의 합의 가능성을 모색하는 방향으로 사건을 설계하였습니다. 조정 절차에서는 유책 여부의 판단보다 부부관계가 실질적으로 파탄에 이르렀는지, 그리고 양 당사자가 혼인관계 정리에 어떤 입장을 가지는지가 중요한 요소로 작용하기 때문입니다.

입증 방법 측면에서 서울이혼전문변호사는 수차례 조정기일에 직접 출석하여, 의뢰인 부부 사이의 별거 기간, 의사소통 단절, 부부공동생활의 실체 상실 등 혼인관계가 객관적으로 회복하기 어려운 단계에 이르렀다는 점을 구체적으로 소명하였습니다. 동시에 재산 분할, 위자료 등 부수적 쟁점에서도 의뢰인이 수용 가능한 범위 내에서 합리적인 조정안이 도출될 수 있도록 단계별 협상 전략을 제시하였습니다.

제2 쟁점은 조정 결렬 시 사건이 소송으로 이행될 위험을 어떻게 관리할 것인가에 있었습니다. 조정이 성립하지 못하면 사건은 자연스럽게 소송 절차로 넘어가게 되는데, 이 경우 의뢰인의 유책성이 다시 문제될 수 있었습니다. 이에 서울이혼전문변호사는 조정기일마다 양측 입장 차이를 좁히는 중재안을 적극 제안하고, 상대방이 조정 종결을 수용할 만한 실익을 함께 제시하는 방식으로 결렬 가능성을 최소화하였습니다.

로엘법무법인 서울이혼전문변호사의 조력으로 의뢰인은 유책 사유가 있음에도 불구하고 조정 절차에서 원만하게 이혼이 성립되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 정식 소송으로 진행되었을 경우 유책주의 원칙에 따라 청구 자체가 받아들여지지 않을 가능성이 있었던 점을 고려하면, 절차 선택과 조정 단계에서의 적극적 변론이 의뢰인에게 유리한 방향으로 작용한 사례라 평가할 수 있습니다.

특히 조정 절차에서 혼인관계 파탄의 객관적 실체를 중심으로 설득력 있게 주장이 이루어진 점, 부수 쟁점에서도 무리한 요구 대신 합리적 합의안이 제시된 점이 조정 성립의 핵심 요인으로 작용하였습니다.

본인에게 유책 사유가 있어 이혼 소송 승소가 어려운 상황인 경우, 정식 소송에 앞서 조정 신청을 통해 분쟁을 해결하는 방안이 실무상 유효한 대안이 될 수 있습니다.

조정 절차에서는 유책 여부보다 혼인관계 파탄의 객관적 정황, 부부공동생활 회복 가능성 등이 중요한 판단 요소가 되므로, 관련 사실관계를 체계적으로 정리해 두는 것이 중요합니다.

사실관계와 양 당사자의 태도에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울이혼전문변호사의 초기 상담을 통해 절차 선택과 전략을 정확하게 평가받는 것이 안전합니다.