로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 1심에서 준강간미수 혐의에 대해 무죄 판결을 받았으며, 검찰 항소에도 불구하고 항소심에서 항소 기각 판결을 이끌어내 무죄가 유지되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2018년경 피해자와 함께 술을 마시던 중 피해자가 소파에서 잠이 든 상황에서 간음을 시도하려 했다는 혐의로 수사를 받았습니다. 수사 초기 의뢰인이 한때 범죄 사실을 인정하려 했던 정황이 있었기에, 자백의 신빙성과 심신상실·항거불능 상태의 입증 여부가 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 자를 강간죄, 유사강간죄, 강제추행죄의 예에 따라 처벌하도록 규정하고 있습니다. 같은 법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 정하고 있고, 미수범은 형법 제300조에 의하여 처벌됩니다. 대법원 양형위원회의 양형기준에 따르면 일반 강간죄의 기본 권고형량 범위는 징역 2년 6개월에서 5년 정도이며, 미수의 경우 형법 제25조 제2항에 따라 형의 감경이 가능하나, 법정형이 3년 이상의 유기징역으로 무거워 수사 단계에서 구속영장이 청구되는 경우가 많아 방어권 행사가 쉽지 않은 범죄 유형에 해당합니다.

의뢰인은 2018년경 전남 지역의 한 건물에서 지인 관계에 있던 상대방과 함께 술자리를 가졌습니다. 술자리가 길어지면서 상대방이 소파에 누워 잠이 들었고, 이후 의뢰인이 상대방을 간음하려 하였으나 미수에 그쳤다는 내용으로 준강간미수 혐의가 제기되었습니다. 수사 초기 단계에서 수사기관의 강도 높은 조사가 이어졌고, 의뢰인은 한때 혐의를 인정하는 방향으로 진술하려 하였습니다. 그러나 의뢰인은 광주성범죄전문변호사와 협의를 거쳐 사실관계를 다시 정리하고 무죄 주장을 유지하기로 결정하였으며, 1심에서 무죄 판결을 받았습니다. 검찰은 1심 판결에 불복하여 항소하였고, 의뢰인은 항소심에서도 변호인의 조력을 받아 다투게 되었습니다.

제1 쟁점은 상대방이 사건 당시 형법 제299조에서 정한 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었다고 볼 수 있는지 여부였습니다. 광주성범죄전문변호사는 단순히 술에 취하여 잠이 든 상태가 곧바로 심신상실이나 항거불능에 해당한다고 단정할 수 없다는 점에 주목하였습니다. 판례 법리에 따라 음주로 인한 수면 상태가 준강간죄의 구성요건에 해당하기 위해서는 일반적 심신미약을 넘는 상태에 이르렀음이 합리적 의심 없이 증명되어야 한다는 점을 주장하며, 사건 당시 상대방의 음주 정도, 의식 상태, 사건 전후의 행동 등을 객관적 자료와 함께 다투었습니다.

제2 쟁점은 의뢰인이 수사 초기 단계에서 일부 혐의를 인정하는 듯한 진술을 한 경위와 그 신빙성이었습니다. 광주성범죄전문변호사는 수사 초기 의뢰인이 받은 심리적 압박 상황, 진술 경위, 진술 내용과 객관적 정황 사이의 불일치를 정리한 변호인 의견서를 제출하였습니다. 자백의 임의성과 신빙성을 판단함에 있어 자백을 보강할 객관적 증거가 부족하다는 점, 자백 내용 자체에 합리적 의심이 남아 있다는 점을 체계적으로 변론하였습니다.

제3 쟁점은 간음의 실행 착수와 고의에 관한 부분이었습니다. 광주성범죄전문변호사는 사건 현장의 구조, 사건 전후의 상황, 의뢰인과 상대방의 관계 등을 종합적으로 검토하여, 검찰이 제출한 증거만으로는 준강간의 고의나 실행의 착수가 합리적 의심 없이 증명되었다고 보기 어렵다는 점을 강조하였습니다. 경찰·검찰 조사 단계에서부터 변호인이 직접 참여하여 진술의 일관성을 유지하도록 조력하였고, 1심 법정변론과 항소심 법정변론에서도 동일한 법리 구조 아래에서 일관된 무죄 변론을 이어갔습니다.

로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 1심에서 준강간미수 혐의에 대해 무죄 판결을 받았고, 검찰의 항소에 대하여 항소심에서도 항소 기각 판결이 선고되어 무죄가 유지되는 결과를 이끌어낼 수 있었습니다. 법정형이 3년 이상의 유기징역으로 무거운 사건임에도, 수사 초기의 자백 정황을 합리적으로 해명하고 심신상실 내지 항거불능 상태의 입증 부족을 일관되게 주장한 점이 결과에 의미 있게 작용하였습니다.

준강간 사건에서 상대방이 술에 취해 잠들었다는 사정만으로 곧바로 심신상실 또는 항거불능이 인정되는 것은 아니므로, 음주량·의식 수준·전후 행동 등 객관적 자료를 통한 정밀한 다툼이 중요합니다.

수사 초기 단계에서 심리적 압박에 의해 사실과 다른 진술을 하는 경우가 적지 않으므로, 경찰 조사 시점부터 변호인의 조력을 받아 진술 방향을 정리하는 것이 사건 전체의 흐름에 큰 영향을 줍니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.