로엘법무법인 대전사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형인 징역 3년에서 상당히 감형된 징역 1년 2월의 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 도박 프로그램을 판매하면서 상대방의 패를 볼 수 있다고 광고하였으나 실제로는 관리자 페이지를 통해 승률을 조작할 계획이었다는 점에서 사기죄로 기소되었습니다. 피해 인원과 편취 금액의 규모가 커 장기 실형이 예상되던 사안이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 일반 사기, 즉 흔히 말하는 "사기죄"는 기망행위, 착오, 처분행위, 재산상 이익 취득의 인과관계가 모두 인정되어야 성립합니다.

대법원 양형위원회의 사기범죄 양형기준상 편취액 1억 원 이상 5억 원 미만의 일반 사기는 기본 영역 징역 1년 ~ 4년이 권고되며, 조직적 사기로 평가될 경우에는 가중 영역으로 형량이 상향될 수 있습니다.

의뢰인을 포함한 피의자들은 2018년경부터 도박 사이트에서 상대방의 패를 확인할 수 있다고 홍보하는 프로그램을 판매하기 시작했습니다. 피의자들은 피해자들에게 해당 프로그램을 구매하여 설치하면 쉽게 도박 자금을 회수할 수 있다고 설명하였습니다.

그러나 실제로는 피의자들이 관리자 페이지를 통해 승률을 임의로 조작할 수 있었기 때문에 피해자들에게 안정적인 수익이 돌아갈 수 없는 구조였습니다. 피의자들은 프로그램 매매대금과 도박 판돈 명목으로 총 12회에 걸쳐 16명의 피해자로부터 4억 원대의 금원을 교부받았고, 이로 인해 사기죄로 재판에 이르게 되었습니다.

제1 쟁점은 범행 가담 정도와 역할의 평가였습니다. 조직적 사기 사건의 경우 가담자별 역할과 분담 정도에 따라 양형이 크게 달라지므로, 대전사기전문변호사는 의뢰인의 구체적 행위 범위와 의사결정 권한이 어느 정도였는지를 객관적 자료에 기초하여 정리하였습니다. 경찰 조사 단계부터 변호인이 동석하여 진술의 일관성과 정확성을 확보하였고, 의뢰인이 사실관계를 회피하지 않고 인정하면서도 과도하게 불리한 평가가 내려지지 않도록 진술 방향을 조율하였습니다.

제2 쟁점은 피해 회복과 양형 요소의 정리였습니다. 대전사기전문변호사는 변호인의견서를 통해 의뢰인의 반성 정도, 가족관계, 경제적 사정, 향후 재범 가능성 등을 구조화하여 제출하였습니다. 특히 피해자별 편취 경위와 금액을 분석하여 일률적인 가중 적용이 부당함을 주장하였습니다.

제3 쟁점은 법정 변론에서의 양형 변수 부각이었습니다. 대전사기전문변호사는 양형기준상 감경 요소가 적용될 수 있는 사정을 구체적으로 진술하고, 검사가 주장한 가중 요소에 대하여는 사실관계에 비추어 과도한 평가임을 반박하는 변론을 전개하였습니다.

로엘법무법인 대전사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사가 구형한 징역 3년보다 크게 감형된 징역 1년 2월의 판결을 받았습니다. 피해자 인원이 다수이고 편취 금액이 4억 원대에 이르는 조직적 사기 사건이라는 점, 양형기준상 가중 영역이 적용될 수 있는 사안이었다는 점을 고려하면, 구형의 절반 이하 수준으로 형량이 정해진 것은 변론 단계에서 양형 요소를 체계적으로 다툰 결과로 평가할 수 있습니다.

다수 피해자가 발생한 조직적 사기 사건의 경우, 단순히 사실관계를 인정하는 것에 그치지 않고 가담자별 역할과 의사결정 구조를 객관적으로 정리하여 양형 단계에서 부각하는 것이 중요합니다.

검찰 구형과 실제 선고는 변론 내용에 따라 달라질 수 있으므로, 경찰 조사 단계부터 대전사기전문변호사의 조력을 받아 진술 방향과 양형 자료를 함께 준비하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대전사기전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 바람직합니다.