로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간미수 혐의에 대하여 혐의없음(무혐의) 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자로 지목된 사람을 귀가시키기 위해 동행한 사실관계를 두고 강제추행 및 강간미수 혐의로 경찰 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인과 피해자 측의 진술이 핵심적인 부분에서 정면으로 충돌하여 진술의 신빙성이 결정적 쟁점이 된 사안이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제300조는 강간죄의 미수범도 처벌하도록 규정하고 있어, 미수에 그친 경우에도 동일한 법정형의 범위 내에서 처벌이 이루어질 수 있습니다. 강간죄는 최소 법정형이 징역 3년 이상으로 규정되어 있어, 작량감경이 없는 한 집행유예 선고가 불가능한 중대 범죄이며, 양형기준상 일반적 강간의 경우 기본 5년~8년의 권고형이 적용되고, 감경요소가 인정되면 2년 6개월~5년의 권고형 범위에 들 수 있습니다. 수사 초기부터 구속영장이 청구되는 경우가 많아 신속한 대응이 요구되는 사건 유형입니다.

의뢰인은 2019년경 광주 북구 소재 빌라에서 피해자를 데려다주는 과정에서 강제로 성관계를 시도하였다는 혐의를 받게 되었습니다. 수사기관에 접수된 신고 내용에 따르면, 의뢰인이 피해자를 침대에 눕히고 의복을 강제로 벗긴 후 성관계를 시도하였으나 피해자가 신고 의사를 밝히자 중단하였다는 것이었습니다. 이에 의뢰인은 강간미수 혐의로 경찰 조사를 받게 되었고, 피해자 측 진술과 의뢰인의 진술이 핵심 사실관계에서 완전히 상반되는 상황에서 수사가 진행되었습니다.

제1 쟁점은 피해자 진술의 신빙성이었습니다. 강간 및 강간미수 사건에서는 객관적 물증이 부족한 경우가 많아 피해자 진술의 신빙성이 유죄 인정의 핵심 근거가 됩니다. 광주성범죄전문변호사는 피해자 진술의 일관성, 구체성, 진술 경위, 진술 변경 여부를 면밀히 분석하여 진술 자체의 신빙성에 합리적 의심을 제기할 수 있는 지점을 정리하였습니다.

제2 쟁점은 폭행 또는 협박 요소의 존재 여부였습니다. 형법 제297조 강간죄가 성립하기 위해서는 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 인정되어야 합니다. 광주성범죄전문변호사는 사건 당시 현장의 객관적 정황, 피해자가 자유로이 통신할 수 있었던 정황, 신체적 제압의 부재 등을 통해 강간죄의 구성요건인 폭행, 협박 요건이 충족되지 않는다는 점을 변호인 의견서에 구조적으로 정리하였습니다.

제3 쟁점은 수사 절차에서의 대응이었습니다. 광주성범죄전문변호사는 경찰 및 검찰 조사 단계에 모두 변호인으로 참여하여 의뢰인이 일관된 진술을 유지할 수 있도록 조력하였고, 수사 진행 경과에 맞추어 변호인 의견서를 단계적으로 작성, 제출하였습니다. 또한 검사실을 직접 방문하여 사건의 핵심 쟁점과 무혐의 사유를 구체적 자료와 함께 설명하였습니다.

로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간미수 혐의에 대하여 혐의없음(무혐의) 처분을 받았습니다. 강간미수 사건은 법정형 자체가 무거워 기소될 경우 실형 가능성이 높은 사건 유형이며, 수사 단계에서 구속영장이 청구되는 경우도 적지 않습니다. 본 사건은 진술이 정면 충돌하는 상황에서 변호인 의견서 작성, 조사 참여, 검사실 방문 등 수사 단계에서의 체계적 변론을 통해 기소 단계로 진행되지 않고 종결되었다는 점에서 의미가 있습니다.

강간 및 강간미수 사건의 경우, 피해자 진술 외에 직접적 물증이 부족한 상황이 많으므로 수사 초기부터 진술의 신빙성을 다투는 일관된 변론 전략이 중요합니다.

강간죄는 최소 법정형이 징역 3년 이상으로 규정되어 있어 기소되면 양형상 운신의 폭이 좁아지므로, 수사 단계에서 혐의없음 처분을 이끌어내는 것이 결과에 결정적 영향을 미칩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.