로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 혐의없음(무혐의) 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 2019년경 피해자의 신체를 강제로 추행하였다는 혐의로 경찰 수사를 받게 된 상황이었습니다. 의뢰인과 상대방의 진술이 서로 다르고 일치하는 부분이 거의 없어 진술의 신빙성을 둘러싼 치열한 공방이 이어졌습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 유죄 확정 시 신상정보 등록대상 범죄에 해당하며, 사안에 따라 취업제한 명령이 부과될 수도 있습니다. 양형기준상 일반적인 강제추행의 기본 권고형량은 징역 6개월에서 2년 범위에 해당하며, 감경요소가 인정되는 경우 그 이하로도 선고될 수 있습니다.

의뢰인은 2019년경 상대방에게 욕설을 한 뒤 다가와 음부를 수회 만져 강제로 추행하였다는 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 상대방은 의뢰인이 의도적으로 신체에 접촉하였다는 취지로 주장하였으나, 의뢰인은 사건 당시 상황과 접촉 경위에 대하여 전혀 다른 사실관계를 진술하였습니다. 양측의 진술이 정면으로 충돌하면서 진술의 신빙성과 객관적 정황의 부합 여부가 수사의 핵심 쟁점이 되었습니다.

제1 쟁점은 강제추행의 핵심 구성요건인 폭행 또는 협박과 추행의 고의가 존재하였는지 여부였습니다. 부산성범죄전문변호사는 형법 제298조의 구성요건 해석에 관한 판례 법리를 기초로, 의뢰인의 행위가 강제추행의 객관적 구성요건과 주관적 구성요건을 모두 충족하지 않는다는 점을 체계적으로 정리하였습니다.

제2 쟁점은 상대방 진술의 신빙성이었습니다. 부산성범죄전문변호사는 상대방 진술이 시점에 따라 변동되는 부분, 객관적 정황과 부합하지 않는 부분, 합리적 의심을 불러일으키는 부분을 항목별로 분석하여 변호인 의견서에 정리하였고, 상대방 진술만으로는 합리적 의심을 배제할 정도의 증명이 이루어졌다고 보기 어렵다는 점을 강조하였습니다.

부산성범죄전문변호사는 경찰 단계에서부터 의뢰인에 대한 조사에 참여하여 의뢰인이 일관되고 정확한 진술을 할 수 있도록 조력하였고, 사건이 송치된 이후에도 검사실을 방문하여 사건 기록에 대한 추가 의견을 개진하였습니다. 또한 사건 경위에 부합하는 정황자료를 수집하여 변호인 의견서와 함께 제출함으로써 의뢰인 진술의 객관적 신빙성을 보강하였습니다.

로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 혐의없음(무혐의) 처분을 받았습니다. 강제추행 사건은 진술 외에 객관적 증거가 부족한 경우가 많아 수사기관의 판단이 진술의 신빙성 평가에 좌우되는 경향이 강한데, 수사 초기부터 변호인이 적극적으로 의견을 개진하고 진술 분석을 정밀하게 진행한 것이 유리한 결과로 이어졌습니다.

강제추행 혐의로 경찰 수사를 받게 된 경우, 첫 진술 단계에서부터 변호인의 조력을 받아 사실관계를 정확하고 일관되게 진술하는 것이 매우 중요합니다. 초기 진술이 이후 사건 전체의 신빙성 판단에 결정적 영향을 미치기 때문입니다.

상대방 진술과 의뢰인 진술이 정면으로 충돌하는 사건일수록, 진술의 변동성과 객관적 정황과의 부합 여부를 체계적으로 분석한 변호인 의견서를 적시에 제출하는 전략이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.