로엘법무법인 부산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰의 실형 구형에도 불구하고 집행유예 판결을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2018년경 약 2개월간 불법 스포츠 도박 사이트 운영자들로부터 광고비를 받고 배너광고를 게시하여 유사행위를 홍보한 혐의로 구속수사를 받게 되었습니다. 범행 경위와 수법, 죄질을 고려할 때 실형 가능성이 높았던 사건에서 양형요소를 체계적으로 변론한 것이 핵심 쟁점이었습니다.

국민체육진흥법 제49조는 같은 법 제26조 제2항 제2호 또는 제3호에 해당하는 행위, 즉 체육진흥투표권이나 이와 비슷한 것을 발행하는 시스템을 설계·제작·유통 또는 공급하는 행위, 또는 이러한 유사행위를 홍보하거나 광고하는 행위를 한 자를 3년 이하의 징역이나 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 불법 스포츠 도박 사이트 배너광고 게재는 이른바 '유사행위 홍보'에 해당하여 처벌 대상이 되며, 양형기준상 도박공간개설·도박 등 범죄군에 준하여 평가되는 경우가 많아 가담 정도와 이익 규모에 따라 실형까지도 충분히 선고될 수 있는 범죄입니다.

의뢰인은 2018년 10월경부터 2018년 12월경까지 사무실 등지에서 불법 스포츠 도박 사이트 운영자들로부터 광고비를 받고 자신이 운영 또는 관리하는 사이트에 배너광고를 게시하는 방법으로 유사행위를 홍보하였습니다. 수사기관은 의뢰인의 범행이 최근 사회적으로 문제가 되고 있는 불법토토사이트 운영과 직접적으로 연관되어 있다고 판단하여 구속수사로 진행하였고, 검찰은 죄질이 매우 불량하다는 이유로 실형을 구형하였습니다. 의뢰인은 신체구속 상태에서 재판을 받는 매우 불리한 상황에 놓여 있었으며, 이에 즉시 로엘법무법인 부산형사전문변호사를 선임하여 적극적인 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 범행의 가담 정도와 인식 수준에 대한 평가였습니다. 부산형사전문변호사는 의뢰인이 불법 도박 사이트 운영의 핵심 주체가 아니라 배너광고 게시라는 부수적 역할에 그쳤다는 점, 그리고 광고 게재로 인한 직접적인 도박 수익 분배 구조에는 관여하지 않았다는 점을 구체적인 자료를 통해 입증하였습니다.

제2 쟁점은 양형요소에 대한 종합적 변론이었습니다. 부산형사전문변호사는 경찰 및 검찰 조사 단계부터 의뢰인이 일관되게 사실관계를 인정하고 반성하고 있다는 점, 광고비 수수 규모와 범행 기간이 제한적이라는 점, 의뢰인의 개인적·가정적 사정과 재범 방지 의지를 객관적 자료로 정리하여 변호인 의견서로 제출하였습니다.

제3 쟁점은 구속수사로 인한 방어권 행사 제약을 보완하는 것이었습니다. 부산형사전문변호사는 경찰 및 검찰 조사에 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 사실관계 범위를 벗어나 과장 평가되지 않도록 조력하였고, 법정변론 단계에서는 양형기준과 유사 선례를 비교 분석하여 실형이 아닌 집행유예가 적정한 양형이라는 점을 체계적으로 주장하였습니다.

로엘법무법인 부산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰이 실형을 구형한 사건에서 집행유예 판결을 선고받았습니다. 구속수사로 진행되어 죄질이 불량하다는 평가를 받던 사안임에도 불구하고, 경찰 및 검찰 조사 참여, 변호인 의견서 제출, 법정변론에 이르는 단계별 대응을 통해 양형판단에 유리한 사정들이 충분히 반영될 수 있도록 노력한 결과입니다. 의뢰인은 사회생활을 정상적으로 이어갈 수 있는 기회를 확보할 수 있게 되었습니다.

불법 스포츠 도박 사이트(이른바 불법토토사이트) 광고·홍보 행위로 입건된 경우, 운영 주체와의 가담 정도, 수익 분배 구조, 범행 기간을 객관적 자료로 구분·정리하는 것이 양형판단에서 매우 중요합니다.

구속수사로 전환된 사안에서는 초기 조사 단계부터 변호인이 동석하여 진술 내용이 과장 평가되지 않도록 관리하고, 양형요소를 단계적으로 누적시키는 전략이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.