로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 성매매알선 행위자에 대하여 징역 10월의 실형 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피고소인이 스마트폰 어플리케이션을 이용하여 성매매를 알선하고 그 대가의 일부를 취득한 사실을 인지하고 형사고소를 진행하였습니다. 알선 과정에서 의뢰인이 알선업자 및 관계자로부터 폭행을 당한 정황까지 더해져, 알선 행위의 영업성 입증과 가해자에 대한 엄정한 처벌 요청이 핵심 쟁점이었습니다.

성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 제19조 제2항은 영업으로 성매매알선 등 행위를 한 사람, 성을 파는 행위를 할 사람을 모집하고 그 대가를 지급받은 사람, 성을 파는 행위를 하도록 직업을 소개·알선하고 그 대가를 지급받은 사람을 7년 이하의 징역 또는 7천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 이른바 "성매매 알선" 또는 "포주" 행위로 통용되는 영업형 알선범죄는 단순 성매매(같은 법 제21조)보다 가중처벌되며, 영업성·반복성·조직성이 인정될 경우 실형 선고 가능성이 높아집니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 영업형 성매매알선은 기본 영역에서 징역 8월~2년의 권고형량 범위가 적용되며, 가중요소가 있을 경우 상한이 높아질 수 있습니다.

의뢰인은 2018년경 부산 지역 모텔에서 피고소인이 스마트폰 어플리케이션을 통하여 불특정 남성을 상대로 알선을 진행한 사실을 인지하였습니다. 피고소인은 성매매 대금 명목으로 현금 15만 원대를 수수한 뒤 그중 일부를 알선비 명목으로 취득하는 방식으로 영업을 이어왔습니다. 의뢰인은 이 과정에서 피고소인 및 관련자로부터 신체적 폭력까지 당하게 되었고, 강력한 형사처벌을 구하기 위하여 로엘법무법인 부산성범죄전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 피고소인의 행위가 단순 1회성 알선이 아닌 "영업으로" 이루어진 성매매알선에 해당하는지 여부였습니다. 부산성범죄전문변호사는 피고소인이 스마트폰 어플리케이션을 매개로 불특정 다수의 남성 손님을 반복적으로 모집하고 알선비를 정형화된 비율로 수취한 정황을 정리하여, 영업성·반복성이 충분히 인정된다는 점을 고소장과 의견서를 통해 구체적으로 주장하였습니다.

제2 쟁점은 알선의 구조와 대가 수수 사실에 대한 객관적 입증이었습니다. 부산성범죄전문변호사는 어플리케이션 내 메시지 내역, 모텔 이용 정황, 현금 수수 흐름 등을 시간 순서대로 재구성하여 알선 행위의 실체를 명확히 드러냈습니다. 이를 통해 수사기관이 피고소인을 영업형 알선범으로 의율할 수 있도록 사실관계를 체계적으로 제시하였습니다.

제3 쟁점은 의뢰인이 피해를 입은 폭행 정황을 고소 사건에 자연스럽게 연계하여 양형에 반영시키는 것이었습니다. 부산성범죄전문변호사는 경찰조사 단계에서 의뢰인의 진술이 일관되고 신빙성 있게 전달되도록 조사 참여를 통해 조력하였고, 이후 의견서를 통해 피고소인의 죄질, 알선의 조직성, 피해자에 대한 추가적 가해 사실 등을 종합적으로 부각하여 엄정한 처벌이 필요하다는 점을 강조하였습니다.

로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피고소인에 대하여 징역 10월의 실형 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 성매매알선 사건에서는 영업성 입증이 양형의 핵심을 좌우하는데, 부산성범죄전문변호사가 고소장 작성 단계부터 알선 구조와 대가 흐름을 정밀하게 정리하고, 경찰조사 참여 및 의견서 제출을 통해 사실관계와 법리를 일관되게 전달한 점이 유리한 판결로 이어진 핵심 요인으로 평가됩니다.

성매매알선 사건에서 피고소인이 "영업으로" 알선을 했는지가 형량을 가르는 핵심 요소인 경우, 어플리케이션 메시지·계좌 흐름·반복 횟수 등 객관적 자료를 초기에 확보하는 것이 중요합니다.

고소인이 가해자로부터 추가 폭행 등 피해를 입은 경우, 별도 사건으로만 다루지 않고 알선 사건의 양형 자료로 함께 정리하여 제출하는 전략이 유효할 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.