로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 연인 관계에서 발생한 금전 거래를 둘러싼 사기죄 고소 사건에서 검찰의 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 교제하던 상대방으로부터 "빌려준 돈을 돌려주지 않는다"는 이유로 사기죄 고소를 당해 경찰 조사를 받게 된 상황이었습니다. 해당 금전 교부가 차용(소비대차)인지, 증여인지가 사건의 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 사기죄가 성립하기 위해서는 행위자에게 기망행위, 그로 인한 피해자의 착오, 처분행위, 재산상 이익의 취득이라는 일련의 인과관계가 인정되어야 하며, 변제의사 또는 변제능력이 없음에도 이를 속이고 금원을 교부받은 경우 편취 고의가 인정될 수 있습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반사기 1억 원 미만의 경우 기본 6개월~1년 6개월, 가중 시 1년~2년 6개월, 감경 시 1년 이하의 권고형량 범위가 적용됩니다.

의뢰인은 일정 기간 동안 한 여성과 교제하며 정서적·경제적으로 친밀한 관계를 유지하였습니다. 교제 기간 중 의뢰인은 상대방의 사정을 고려하여 여러 차례에 걸쳐 금전을 건넸으며, 이는 연인 관계에서 통상 이루어질 수 있는 호의에 기반한 지원의 성격을 띠고 있었습니다. 그러나 두 사람의 관계가 종료된 이후 상대방은 입장을 바꾸어, 자신이 받았던 금전이 차용금이었으며 의뢰인이 처음부터 변제할 의사가 없이 자신을 기망해 돈을 가져갔다는 취지로 사기죄 고소장을 제출하였습니다. 이에 따라 의뢰인은 피의자 신분으로 경찰 조사를 받게 되었고, 고소인 측과의 대질신문이 예정된 단계에서 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하게 되었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인이 교부한 금전의 법적 성격이 소비대차(차용)인지, 증여인지였습니다. 사기죄가 성립하려면 변제 약정과 변제 의사가 존재했어야 하므로, 해당 금원이 애초에 반환을 전제로 하지 않은 증여라면 사기죄의 구성요건 자체가 충족되지 않습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 두 사람이 주고받은 메시지 내역, 송금 시점과 명목, 교제 기간 중 의뢰인이 상대방에게 일방적으로 호의를 베푼 정황 등을 종합적으로 재구성하여, 해당 금원이 차용이 아닌 증여임을 뒷받침하는 자료를 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 고소인의 진술 신빙성이었습니다. 서울형사전문변호사는 고소인의 진술이 시간의 경과에 따라 변경되었고, 차용증이나 변제기 약정 등 차용을 입증할 객관적 자료가 부재하다는 점을 적극적으로 부각하였습니다. 특히 관계 종료 직후에 비로소 고소가 이루어진 경위, 처벌을 강하게 요구하는 정황 등을 토대로 고소가 결별에 따른 보복적 동기에서 비롯되었을 가능성을 구체적으로 지적하였습니다.

제3 쟁점은 편취의 고의였습니다. 의뢰인이 금전을 교부받은 것이 아니라 오히려 교부한 자라는 점, 의뢰인 본인의 경제적 사정에 비추어 변제 능력이나 의사가 없는 상태에서 기망에 나아갈 동기가 없다는 점을 입증하기 위해 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 대질신문 단계에서 사실관계의 모순을 일관되게 짚어내며 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 수사 단계에서 검찰의 혐의없음(무혐의) 처분을 받았습니다. 사기죄 고소가 제기되더라도 금전 교부의 성격이 증여로 인정되거나 편취의 고의가 부정되는 경우 처벌 대상이 되지 않는다는 법리가 실제 사건에 적용된 사례로, 연인 관계 종료 이후 발생한 금전 분쟁이 형사 절차로 이어진 경우라도 사실관계와 객관적 자료에 근거한 체계적 변론을 통해 유리한 결과를 이끌어낼 수 있다는 점을 보여주는 결과입니다.

연인이나 지인 사이의 금전 거래가 사기죄로 고소된 경우, 해당 금원이 차용인지 증여인지에 대한 법적 성격 규명과 객관적 자료(메시지, 송금 명목, 거래 정황) 확보가 핵심 대응 방향이 됩니다.

고소인의 진술만으로 사기죄가 성립하는 것은 아니므로, 경찰 조사·대질신문 단계에서부터 진술의 일관성과 신빙성을 다투는 전략이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.