로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의로 수사를 받았던 사건에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2018년경 피해자의 신체를 만지는 등 총 3차례에 걸쳐 추행하였다는 혐의로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 반복적 범행이라는 점에서 실형 가능성이 높게 평가되던 사안이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천 5백만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄로 유죄가 인정되면 신상정보 등록대상자가 되며, 사안에 따라 신상정보 공개, 취업제한 등 보안처분도 함께 부과될 수 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행의 경우 기본 영역은 징역 6개월에서 2년, 가중 영역은 징역 2년에서 4년 범위로 권고되며, 반복성과 추행 방법의 태양에 따라 가중 사유가 적용될 수 있습니다.

의뢰인은 2018년경 피해자와의 접촉 과정에서 허벅지를 만지는 등 신체 부위에 대한 접촉 행위가 총 3차례 있었던 것으로 문제되어, 이후 피해자가 수사기관에 고소장을 제출함으로써 강제추행 혐의로 입건되었습니다. 수사 초기부터 피해자 진술이 비교적 일관되게 확보되어 있었고, 행위 횟수가 복수에 이른다는 점에서 수사기관은 죄질이 가볍지 않다고 판단하고 있었습니다. 의뢰인은 사건의 중대성을 인식하고 수사 단계 초기부터 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하여 본격적인 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 추행의 고의와 행위 태양에 관한 사실관계 정리였습니다. 서울형사전문변호사는 피해자의 진술과 객관적 정황을 면밀히 비교 검토하여, 다투어야 할 부분과 인정할 부분을 명확히 구분하였고, 의뢰인이 수사기관 조사에서 일관되고 진정성 있는 진술을 할 수 있도록 경찰과 검찰 단계 조사에 모두 참여하여 조력하였습니다.

제2 쟁점은 양형 자료의 충실한 확보였습니다. 반복적 범행이라는 점은 가중 요소로 작용할 수 있었기에, 서울형사전문변호사는 의뢰인의 진지한 반성, 형사처벌 전력 부재, 사회적 유대관계, 재범 방지 노력 등을 종합적으로 정리하여 변호인의견서로 제출하였습니다. 또한 피해자와의 합의 및 피해 회복을 위한 노력 과정을 단계별로 진행하여, 그 결과물을 양형 자료로 재판부에 제출하였습니다.

제3 쟁점은 법정변론 단계에서의 양형 사정의 입체적 부각이었습니다. 서울형사전문변호사는 형법 제298조의 법정형 범위와 양형기준상 권고 영역을 검토하면서, 본 사안에서 감경 요소가 가중 요소를 상회한다는 점을 구체적 자료와 함께 주장하여 재판부의 판단을 이끌어냈습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 행위 횟수가 복수에 이르러 실형 선고 가능성이 상당하였던 사안에서, 수사 초기부터 일관된 대응 방향을 설정하고 양형 자료를 체계적으로 확보한 변론이 결과에 의미 있는 영향을 미친 것으로 평가됩니다.

강제추행 혐의로 수사가 개시된 경우, 경찰 조사 단계에서의 진술 방향이 이후 검찰 처분과 법원 판단에 결정적인 영향을 미치므로, 첫 조사 전에 변호인과 진술 전략을 점검하는 것이 중요합니다.

반복적 범행이 문제되는 사안에서는 양형기준상 가중 요소가 적용될 수 있어, 감경 요소를 충실히 정리하고 피해 회복 노력을 입체적으로 입증하는 것이 형량에 직접적인 영향을 줍니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.