로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 마약류관리법 위반 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 수사기관의 조사 단계에서부터 형사처벌 가능성에 직면해 있었고, 사건이 정식 재판으로 진행될 경우 전과 기록이 남을 위험이 있었습니다. 핵심 쟁점은 행위의 경위와 가담 정도, 재범 가능성을 어떻게 평가받느냐에 있었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제3조 및 제4조는 마약류의 취급과 사용을 원칙적으로 금지하고 있으며, 같은 법 제61조는 향정신성의약품 등을 매매·수수·소지·투약한 자에 대하여 일정한 형사처벌을 부과하도록 규정하고 있습니다. 향정신성의약품 단순 투약 또는 소지의 경우 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처해질 수 있으며, 대법원 양형위원회 양형기준상 향정 단순 매매·투약·소지죄의 기본형은 통상 10개월~2년 범위에서 권고되고 있고, 감경 영역의 경우 그보다 낮은 형량이 권고됩니다. 다만 초범이고 가담 정도가 경미하며 진지한 반성이 인정되는 경우에는 기소유예 등 불기소 처분이 내려질 수 있습니다.

의뢰인은 일상 생활 중 우연한 계기로 마약류로 분류되는 물질에 접하게 되었고, 이후 수사기관의 인지로 마약류관리법 위반 혐의로 입건되었습니다. 의뢰인은 형사 절차에 대한 경험이 전무한 상태에서 경찰 조사를 앞두게 되었고, 진술 방향과 자료 제출 범위에 대하여 구체적인 판단이 필요하였습니다. 이에 의뢰인은 사건 초기 단계에서 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 변호를 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 행위 경위와 가담 정도를 어떻게 평가받을 것인지였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 마약류에 접하게 된 구체적 경위, 지속성과 상습성 유무, 영리 목적의 유무를 면밀히 검토한 뒤, 행위가 일회적이고 우발적인 성격에 가깝다는 점을 부각하는 방향으로 변론 전략을 수립하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인의 반성 및 재범 방지 의지를 어떻게 입증할 것인지였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰 및 검찰 조사 단계에 직접 참여하여 의뢰인이 일관되고 솔직한 진술을 유지하도록 조력하였고, 의뢰인이 자발적으로 약물 검사를 받고 관련 교육과 상담을 이수한 자료, 가족 및 주변인의 탄원서, 사회적 유대관계를 보여주는 자료 등을 정리하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 기소 단계에서 검사의 처분 재량을 어떻게 설득할 것인지였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 초범이라는 점, 사회적 기여 가능성, 재범 위험이 낮다는 점, 추가적인 자발적 치료 의지 등을 종합적으로 정리한 변호인 의견서를 작성하여 검찰에 제출하였고, 양형기준상 감경 요소와 검찰사건사무규칙상 기소유예 사유에 부합한다는 점을 구체적으로 논증하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 마약류관리법 위반 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받았습니다. 이로써 의뢰인은 정식 재판 절차로 나아가지 않고 사건을 종결할 수 있었으며, 전과 기록이 남는 부담에서 벗어나 사회 복귀의 기회를 얻을 수 있었습니다. 이는 수사 초기부터 적극적으로 대응하여 행위 경위와 반성, 재범 방지 의지를 체계적으로 입증한 결과입니다.

마약류 관련 사건은 수사 초기 단계에서의 진술과 자료 정리가 처분 결과에 결정적인 영향을 미치므로, 경찰 출석 전부터 변호인의 조력을 받는 것이 중요합니다.

초범이거나 가담 정도가 경미한 경우에는 자발적 치료 이수, 진지한 반성, 사회적 유대관계 입증 등을 통해 기소유예 처분을 이끌어낼 가능성이 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.