로엘법무법인 안산스토킹전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자가 벌금 3백만 원대의 형사처벌과 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수명령을 함께 받도록 하여 추가 피해로부터 보호받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 교제 종료 이후 수개월에 걸쳐 전 연인으로부터 반복적인 접근과 연락을 받아 왔습니다. 단순 처벌을 넘어 재범 방지 조치까지 확보하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조 제1항은 스토킹범죄를 저지른 사람을 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 법 제19조 제1항은 법원이 스토킹범죄에 대해 유죄판결을 선고하거나 약식명령을 고지하는 경우 200시간의 범위에서 수강명령 또는 스토킹 치료프로그램 이수명령을 병과할 수 있도록 규정하고 있으며, 특히 벌금형이나 징역형 실형이 선고되는 경우에는 이수명령을 병과할 수 있다고 정하고 있습니다. 법정형 범위 내에서 행위의 지속성, 반복성, 피해자의 정신적 피해 정도 등이 양형의 주요 요소가 됩니다.

의뢰인과 가해자는 한때 교제하던 사이였으나, 관계가 정리된 이후 가해자가 의뢰인을 받아들이지 못하면서 문제가 시작되었습니다. 가해자는 수개월에 걸쳐 수십 회 정보통신망을 이용해 의뢰인에게 일방적으로 연락을 시도하였습니다. 의뢰인의 주거지인 오피스텔 주차장에서 의뢰인을 기다리거나 외출 시 따라다니는 행위도 반복하였습니다. 나아가 가해자는 의뢰인 본인인 것처럼 가장하여 카카오톡 메시지를 전송하거나, 의뢰인의 전화번호를 도용해 문자메시지를 발송하는 등 사칭 행위까지 하였습니다. 이러한 행위가 누적되면서 의뢰인은 일상생활이 어려울 정도의 불안감과 공포심에 시달리게 되었고, 결국 로엘법무법인 안산스토킹전문변호사에게 조력을 요청하게 되었습니다.

제1 쟁점은 가해자의 행위가 단순한 미련에서 비롯된 일회성 접촉이 아니라 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률에서 요구하는 "지속적 또는 반복적" 스토킹행위에 해당함을 입증하는 것이었습니다. 안산스토킹전문변호사는 수개월간의 연락 내역, 주거지 출몰 정황, 사칭 메시지 발송 기록 등을 시간순으로 정리하여, 가해자의 행위가 일관된 패턴 아래 반복된 악질적 범행임을 명확히 드러냈습니다.

제2 쟁점은 의뢰인이 실제로 불안감과 공포심을 느꼈음을 객관적으로 보여주는 것이었습니다. 안산스토킹전문변호사는 의뢰인이 가해자의 행위로 인해 일상에 미친 영향, 심리적 상태 변화 등을 진술과 자료로 뒷받침하여, 피해의 심각성을 수사기관과 법원이 충분히 인식할 수 있도록 하였습니다.

제3 쟁점은 가해자에 대한 단순 처벌을 넘어 치료프로그램 이수명령을 병과받도록 하는 것이었습니다. 안산스토킹전문변호사는 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제19조 제1항 제2호가 벌금형 선고 시에도 이수명령을 병과할 수 있도록 규정하고 있는 점을 적극 활용하여, 가해자의 재범 위험성과 의뢰인의 장기적 안전 확보 필요성을 구체적으로 주장하였습니다.

수사 및 재판 과정에서는 의뢰인이 2차 피해를 입지 않도록 진술 조사에 신뢰관계인으로 동석하고, 진술 전후 의뢰인의 심리적 부담을 완화하는 절차적 배려도 함께 진행되었습니다.

로엘법무법인 안산스토킹전문변호사의 조력으로 가해자는 벌금 3백만 원대의 형사처벌을 받았고, 법원은 이에 더하여 40시간의 스토킹 치료프로그램 이수명령을 병과하였습니다. 이는 형사처벌 외에 재범 방지에 필요한 조치까지 함께 확보한 결과로, 의뢰인은 가해자의 반복적인 접근으로부터 실질적으로 분리될 수 있는 법적 기반을 마련하게 되었습니다. 피해자 측 입장에서 처벌 수위뿐 아니라 재범 방지 장치까지 이끌어냈다는 점에서 의미가 있습니다.

전 연인 등 관계가 있던 상대방으로부터의 반복적 연락, 미행, 주거지 대기, 사칭 메시지 등이 누적되고 있다면, 각 행위의 일시, 방법, 횟수, 본인이 느낀 감정을 기록·보존하는 것이 중요합니다. 스토킹범죄는 행위의 지속성과 반복성이 핵심 요건이므로, 단편적 자료보다 시간 흐름에 따른 종합 자료가 결정적 증거가 됩니다.

피해자가 가해자에 대한 처벌뿐 아니라 향후 재발 방지까지 원하는 경우, 수사 초기 단계부터 스토킹 치료프로그램 이수명령 병과 필요성을 적극적으로 주장하는 전략이 효과적일 수 있습니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 안산스토킹전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.