로엘법무법인 대전보이스피싱전문변호사의 조력으로 의뢰인은 참고인 조사 단계에서 불입건 처리되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 구인 사이트를 통해 부동산 현장답사 아르바이트로 알고 취업하였으나, 실제로는 전기통신금융사기 조직의 현금 수거책으로 이용된 사안이었습니다. 핵심 쟁점은 의뢰인이 범죄 조직에 가담할 고의가 있었는지, 아니면 기망당한 선의의 피해자였는지 여부였습니다.

전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법 제15조의2 제1항은 전기통신금융사기를 행한 자에 대해 1년 이상의 유기징역 또는 범죄수익의 3배 이상 5배 이하에 상당하는 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 미수범도 처벌하며, 제3항은 상습범에 대해 형의 2분의 1까지 가중하도록 정하고 있습니다.

형법 제347조의 사기방조 또는 제32조의 방조범으로 의율되는 경우에도, 범행 가담의 고의(미필적 고의 포함)가 인정되어야 처벌이 가능합니다. 보이스피싱 수거책 사건의 양형기준상 기본 영역은 통상 징역 1년에서 3년 범위에서 정해지며, 가담 정도와 피해 규모에 따라 가중 또는 감경됩니다. 다만 고의 자체가 인정되지 않는 경우에는 범죄가 성립하지 않아 불입건 또는 무혐의 처분이 가능합니다.

의뢰인은 구인 구직 플랫폼을 통해 부동산 회사의 현장답사 아르바이트 공고를 보고 지원하였습니다. 해당 회사 관계자로부터 연락을 받은 후 담당자와 통화하여 부동산 현장답사 및 입지 분석 업무를 수행하기로 하였습니다.

근무 초기 약 3주간 의뢰인은 부동산 건물 사진 촬영, 상권 조사 등 통상적인 현장답사 업무를 수행하였습니다. 그러나 일정 기간이 지난 후 담당자가 갑작스럽게 변경되었고, 새로운 담당자의 지시에 따라 지정된 장소에서 현금을 수령하여 다른 장소로 전달하는 업무를 수행하게 되었습니다.

이후 의뢰인은 타 지역 경찰서로부터 자신이 보이스피싱 현금 운반책으로 이용되었다는 사실을 통보받고서야 비로소 범죄에 연루되었음을 인지하게 되었습니다. 의뢰인은 즉시 모든 업무를 중단하였고, 참고인 신분으로 경찰 조사에 출석하게 되면서 로엘법무법인 대전보이스피싱전문변호사에게 법률 조력을 요청하였습니다.

제1 쟁점은 의뢰인에게 보이스피싱 범죄에 대한 고의 또는 미필적 고의가 있었는지 여부였습니다. 보이스피싱 수거책 사건에서는 단순 가담자도 미필적 고의가 인정되면 처벌되는 경향이 강하므로, 의뢰인이 정상적인 아르바이트로 인식하고 업무를 수행하였다는 점을 객관적 자료로 입증하는 것이 핵심이었습니다.

대응 논리로서 대전보이스피싱전문변호사는 첫째, 의뢰인의 취업 경위가 공개된 구인 사이트의 정상적인 채용 공고를 통한 것이었다는 점, 둘째, 채용 초기 3주간 실제 부동산 현장답사와 상권 조사 등 정상 업무를 수행하였다는 점, 셋째, 현금 운반 지시는 담당자 교체 이후 갑작스럽게 부여된 업무였다는 점을 시계열로 정리하여 의뢰인이 기망의 객체였음을 주장하였습니다.

입증 방법으로 대전보이스피싱전문변호사는 구인 공고 화면 캡처, 담당자와 주고받은 메시지 기록, 부동산 현장답사 업무 수행 사진과 보고 자료, 급여 지급 내역 등을 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 또한 의뢰인이 경찰의 연락을 받자마자 즉시 업무를 중단하고 수사에 적극 협조한 정황을 강조하여, 범죄 인식이 없었던 선의의 이용 피해자임을 부각하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인이 일반적인 아르바이트 종사자라면 보이스피싱 범죄 가능성을 의심할 수 있었는지 여부였습니다. 대전보이스피싱전문변호사는 의뢰인이 사회 경험이 많지 않은 점, 현금 운반 업무가 부동산 거래 관행상 비정상적으로 보이지 않을 수 있는 정황, 담당자가 합리적인 명목으로 업무를 지시한 사정 등을 종합적으로 제시하여 평균적 일반인 기준에서도 의심하기 어려웠음을 설명하였습니다.

로엘법무법인 대전보이스피싱전문변호사의 조력으로 수사기관은 의뢰인이 범죄 조직에 고의로 가담한 것이 아니라 기망당하여 이용된 피해자라고 판단하였습니다. 이에 따라 의뢰인은 피의자로 전환되지 않고 참고인 조사 단계에서 불입건으로 종결되었습니다.

이는 보이스피싱 수거책으로 연루된 사안에서 고의 부정의 객관적 자료를 초기 단계에서 체계적으로 제출함으로써, 피의자 입건 이전에 사건을 마무리할 수 있었다는 점에서 의미가 있습니다.

보이스피싱 현금 수거책 또는 전달책으로 이용된 의혹을 받는 경우, 수사 초기 단계에서 자신이 범죄를 인식하지 못한 선의의 피해자임을 입증하는 자료를 신속히 확보하는 것이 중요합니다. 구인 공고, 채용 과정 메시지, 정상 업무 수행 기록, 인지 직후의 업무 중단 정황 등은 모두 고의 부정의 핵심 증거가 됩니다.

참고인 신분으로 조사를 받더라도 진술 내용에 따라 피의자로 전환될 수 있으므로, 출석 전 변호인의 조력을 받아 진술 방향을 정리하는 것이 안전합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대전보이스피싱전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.