로엘법무법인 창원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 사안에서 정식재판 회부 없이 약식명령으로 사건이 종결되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 이전에 음주운전 처벌 전력이 있는 상태에서 혈중알코올농도 0.18%대로 약 9km대 거리를 운전하다 적발되었습니다. 누범 가중과 높은 수치, 짧지 않은 주행거리가 겹쳐 실형 위험이 거론되던 사안이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 같은 법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 사람에 대하여 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 본 사안과 같이 음주운전 전력이 있는 재범 상황에서는 양형기준상 가중 영역이 적용되어 실무상 벌금형보다 자유형이 선고될 가능성이 높아집니다.

의뢰인에게는 이미 음주운전으로 인한 처벌 전력이 존재하였습니다. 2025년경 의뢰인은 혈중알코올농도 0.18%대 상태에서 약 9km대를 운전하다 단속에 적발되었습니다. 경찰은 현장에서 음주측정을 실시한 뒤 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건하여 수사에 착수하였습니다. 의뢰인은 수사 초기 단계부터 창원음주운전전문변호사에게 사건을 위임하여 대응 전략을 수립하게 되었습니다.

제1 쟁점은 누범에 해당하는 음주운전 사안에서 정식기소 및 실형 위험을 어떻게 차단할 것인가였습니다. 음주 수치가 0.18%대로 가중처벌 구간에 근접하였고, 주행거리도 단순한 단거리 운전으로 보기 어려운 9km대였기에, 정식재판으로 회부될 경우 자유형 선고 가능성을 배제하기 어려운 사안이었습니다.

이에 창원음주운전전문변호사는 수사가 본격화되기 이전 단계에서부터 양형자료를 체계적으로 확보하는 전략을 취하였습니다. 첫째, 재범 가능성 자체를 물리적으로 차단하기 위하여 운전 차량을 판매하도록 조력하고 관련 자료를 확보하였습니다. 둘째, 음주 의존성 문제에 대한 정신건강의학과 진료 기록을 마련하여 단순한 일회성 일탈이 아니라 재발 방지를 위한 치료적 접근이 이루어지고 있음을 객관적으로 입증하였습니다. 셋째, 의뢰인 본인의 반성문과 가족 탄원서 등 양형 요소를 조사 단계부터 정리하였습니다.

대응 논리로는 수사기관에 대하여 의뢰인의 재범 방지 의지가 구체적인 행동으로 표출되고 있다는 점, 일상적 운전 환경 자체가 차단되었다는 점, 치료적 개입이 진행 중이라는 점을 부각하였습니다. 입증 방법으로는 차량 매매계약서, 진료 확인서, 반성문 등을 의견서와 함께 제출하였고, 창원음주운전전문변호사는 경찰 조사 단계부터 동석하여 의뢰인의 진술이 양형 요소와 일관되게 정리되도록 조력하였습니다.

로엘법무법인 창원음주운전전문변호사의 조력으로 사건은 검찰 단계에서 추가적인 보강 수사 없이 약식기소로 처리되었고, 이후 변동 사항 없이 약식명령으로 종결되었습니다. 음주 수치와 주행거리, 재범 전력을 고려할 때 정식기소 및 자유형 선고 위험이 상존하던 사안이라는 점에서, 초기 단계의 양형자료 확보와 일관된 진술 관리가 절차상 유리한 결과를 이끌어낸 사례라 평가할 수 있습니다.

음주운전 재범 사안에서는 검찰 단계에서 정식기소될지 약식기소될지가 사건의 운명을 결정짓는 분기점이 되므로, 경찰 조사 단계부터 양형자료를 선제적으로 확보하는 대응이 중요합니다.

단순히 반성문을 제출하는 데 그치지 않고 차량 처분, 의료기관 진료 등 재범 방지를 객관적으로 입증할 수 있는 자료를 함께 마련하는 것이 양형 판단에 의미 있는 영향을 미칠 수 있습니다.

사실관계와 전력에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 창원음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.