로엘법무법인 광주음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식 기소 가능성이 높았던 음주운전 사건에서 검찰 단계의 약식벌금 처분으로 사건을 마무리하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.2% 이상의 만취 상태에서 약 1km 구간을 운전하다 단속되었고, 비록 초범이었으나 농도 수치가 매우 높아 정식 재판 회부가 유력한 상황이었습니다. 사건의 쟁점은 가중처벌 구간에 해당하는 음주 수치를 전제로 어떻게 양형상 유리한 처분을 이끌어낼 수 있는지에 있었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제1호는 혈중알코올농도 0.2% 이상인 상태에서 자동차등을 운전한 사람에 대하여 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 음주운전 양형기준상 혈중알코올농도 0.2% 이상 구간은 기본 영역에서 징역형 또는 고액 벌금형이 권고되며, 반성 정도, 초범 여부, 운전 거리 등이 감경 요소로 고려됩니다.

의뢰인은 음주 상태에서 차량을 운전하던 중 경찰의 단속에 적발되었습니다. 측정 결과 혈중알코올농도는 0.201%로 가중처벌 구간에 해당하는 수치였고, 운전 거리는 약 1km에 이르렀습니다. 의뢰인은 형사입건되어 경찰조사를 받게 되었으며, 비록 음주운전 전력이 없는 초범이라 하더라도 0.2%를 초과하는 만취 수치는 일반적으로 정식 기소되어 법정에서 재판을 받게 될 가능성이 높은 사안이었습니다. 의뢰인은 이러한 상황의 심각성을 인식하고 로엘법무법인 광주음주운전전문변호사를 선임하여 적극적인 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 혈중알코올농도가 0.2%를 초과하는 가중처벌 구간임에도 불구하고 정식 기소 대신 약식명령으로 사건을 종결시킬 수 있는지 여부였습니다. 광주음주운전전문변호사는 0.2% 이상 구간에서는 검찰이 통상 구공판(정식 기소)을 선택한다는 점을 고려하여, 검찰 처분 단계 이전부터 양형자료 제출에 집중하는 전략을 수립하였습니다.

대응 논리로는 첫째, 의뢰인이 음주운전 전력이 전무한 초범이라는 점, 둘째, 단속 과정에 일체 협조하였고 자신의 잘못을 일관되게 인정하고 있다는 점, 셋째, 운전 경위와 운전 거리 등 사실관계상 추가적인 위험이 발생하지 아니하였다는 점을 종합적으로 부각하였습니다.

입증 방법으로 광주음주운전전문변호사는 의뢰인이 직접 작성한 반성문을 단계적으로 제출하고, 가족과 지인이 작성한 다수의 탄원서를 보강 자료로 첨부하였습니다. 또한 의뢰인의 재범방지 의지를 확인할 수 있는 자료들을 함께 정리하여, 의뢰인이 단순히 처벌을 피하려는 것이 아니라 자신의 행위를 진심으로 반성하고 있다는 점을 검찰 수사 단계부터 일관되게 소명하였습니다.

로엘법무법인 광주음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰 단계에서 약식명령(벌금)으로 사건을 종결할 수 있었습니다. 혈중알코올농도 0.2% 이상 구간은 통상 정식 기소되어 법정 출석과 함께 징역형 또는 집행유예 선고가 검토되는 영역임에도, 변호인이 제출한 양형자료와 의견서가 받아들여져 정식 재판으로 이행하지 아니하고 약식 절차로 처리된 점은 의뢰인에게 실질적 의미가 있는 결과입니다.

혈중알코올농도 0.2% 이상이 측정된 경우, 비록 초범이라 하더라도 정식 기소 가능성이 높으므로 경찰 조사 단계부터 양형자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

음주운전 사건은 반성의 진정성을 어떻게 객관적으로 증명하느냐가 처분의 경중을 좌우하므로, 반성문과 탄원서를 단순히 제출하는 것을 넘어 재범방지 노력까지 입체적으로 소명할 필요가 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.