로엘법무법인 인천공문서변조전문변호사의 조력으로 의뢰인은 공문서변조 및 동행사 혐의에 대해 선고유예(징역 8월)의 선처를 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 군 복무 중 휴가를 나와 코로나 19 검사확인서의 일자를 임의로 변조하여 소속 부대에 제출한 사실이 적발되어 형사재판에 회부되었습니다. 공문서변조죄는 법정형이 징역형뿐이라는 점에서 사안의 경위와 동기를 어떻게 변론하느냐가 결정적인 쟁점이 되었습니다.

형법 제225조는 행사할 목적으로 공무원 또는 공무소의 문서를 위조 또는 변조한 자를 10년 이하의 징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제229조는 위조 또는 변조된 공문서를 행사한 자에게도 변조죄와 동일한 형으로 처벌하도록 규정하고 있어, 변조와 행사가 함께 이루어진 경우 가중된 비난가능성이 인정됩니다. 공문서변조 및 행사죄는 벌금형 선택지가 없는 징역형 단일형의 중죄로, 양형기준상 기본구간은 6개월~1년 6개월, 감경 시 4개월~10개월 범위에서 논의됩니다.

의뢰인은 현역 군인 신분으로 정기 휴가를 받아 자택에 머무르던 중 발열과 인후통 등 컨디션 저하가 발생하여 인근 의료기관에서 코로나 19 검사를 받았고, 양성 판정을 받았습니다. 그러나 당시 일선 병원에 진단키트가 소진되어 추가적인 공식 진단서를 발급받기 어려운 상황이 이어졌고, 의뢰인은 부대 복귀 시점이 임박해지자 기존에 발급받았던 코로나 검사 확인서의 검사일자 부분을 임의로 수정하여 부대에 제출하고 청원휴가를 연장받았습니다. 이후 부대 내부 확인 과정에서 일자 변조 사실이 드러나 입건되어 군 형사절차에 회부되었습니다.

제1 쟁점은 범행의 동기와 고의의 정도였습니다. 인천공문서변조전문변호사는 의뢰인이 실제 코로나 양성 판정을 받았고 증상이 있었던 사실을 의료기록과 검사결과를 통해 입증하면서, 의뢰인이 단순히 휴가를 늘리려는 의도가 아니라 자신의 감염 상태를 부대에 알리고 격리가 필요하다는 점을 전달하려는 과정에서 절차적 판단을 잘못한 사안임을 강조하였습니다.

제2 쟁점은 재범의 위험성이었습니다. 인천공문서변조전문변호사는 의뢰인이 전과가 전혀 없는 초범이며, 곧 전역을 앞두고 있어 동종 범행이 반복될 가능성이 없다는 점을 객관적 자료로 제시하였습니다. 의뢰인 본인의 진정성 있는 반성문, 가족과 지인들의 탄원서를 충실히 정리하여 제출하였고, 의뢰인이 그동안 성실히 군 복무에 임해왔음을 보여주는 자료를 보강하였습니다.

제3 쟁점은 선처의 필요성이었습니다. 인천공문서변조전문변호사는 공문서변조죄가 징역형만이 규정된 중한 죄임에도 불구하고, 이 사건의 경위에 참작할 사정이 충분히 존재한다는 점을 양형 의견서로 체계적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 인천공문서변조전문변호사의 조력으로 의뢰인은 선고유예(징역 8월)의 처분을 받을 수 있었습니다. 재판부는 범행의 내용과 수법에 비추어 죄질이 가볍지 않다는 점은 지적하면서도, 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 깊이 반성하는 점, 아무런 범죄전력 없는 초범인 점, 실제로 코로나를 의심할 만한 증상을 앓았던 것으로 보여 그 경위에 참작할 사정이 있는 점을 종합적으로 고려하였습니다. 선고유예는 일정 기간 다른 범죄를 저지르지 않을 경우 면소된 것으로 간주되는 처분으로, 징역형 단일형의 중죄에서는 이례적인 결과에 해당합니다.

공문서변조 및 동행사죄는 벌금형 선택지가 없는 징역형 단일형의 중죄이므로, 사실관계의 경위와 동기를 입증할 수 있는 객관적 자료를 초기에 확보하여 양형 변론을 체계화하는 것이 중요합니다.

군인 신분에서 발생한 공문서 관련 범죄는 군 형사절차와 일반 형사절차의 특성을 모두 이해해야 적절히 대응할 수 있으므로, 로엘법무법인 인천공문서변조전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.