로엘법무법인 수원무면허운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 무면허운전 사안에서 벌금 1백만 원대의 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 음주운전으로 운전면허가 취소된 상태에서 부득이한 사정으로 차량을 운전하다 적발되었으며, 무면허운전 자체는 인정되는 상황이었습니다. 따라서 양형사유를 어떻게 입체적으로 구성하여 재판부에 전달할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제43조는 누구든지 운전면허를 받지 아니하거나 운전면허의 효력이 정지된 경우 자동차를 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 도로교통법 제152조 제1호에 따라 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 면허취소 이후 일정 기간 내 재차 무면허운전이 적발되는 경우에는 양형상 불리한 요소로 작용하는 경향이 있어, 양형사유의 적극적 주장이 결과를 좌우하게 됩니다.

의뢰인은 약 4개월 전 음주운전이 적발되어 운전면허가 취소된 상태였습니다. 이후 의뢰인은 늦은 시간 귀가가 어려운 상황에 처하였고, 부득이하게 친구의 차량을 운전하다 단속 과정에서 면허취소 사실이 확인되어 무면허운전으로 입건되었습니다. 의뢰인은 베트남 국적으로 한국에서 홀로 어린 두 자녀를 양육하고 있었으며, 한국어와 한국 형사절차에 익숙하지 않아 자신의 사정을 적절히 진술하기 어려운 상황에서 수원무면허운전전문변호사에게 사건을 의뢰하게 되었습니다.

제1 쟁점은 무면허운전 사실 자체가 명확한 상황에서 어떻게 양형의 폭을 줄일 것인가였습니다. 수원무면허운전전문변호사는 사실관계를 다투기보다는 죄책을 인정하되, 의뢰인의 가정환경과 운전 경위에 참작할 만한 사정이 있음을 체계적으로 정리하는 변론 방향을 설정하였습니다.

대응 논리로는 의뢰인이 외국 국적의 한부모로서 두 자녀를 단독으로 양육하고 있는 점, 경제적 형편이 매우 어려운 점, 면허취소 이후 운전 자체를 자제하여 왔으나 사건 당일에 한해 부득이한 사정으로 운전대를 잡게 된 점을 핵심 양형사유로 구성하였습니다.

입증 방법으로는 가족관계와 양육 현황을 보여주는 자료, 경제적 사정을 뒷받침하는 객관적 소명자료, 사건 당일의 구체적 경위에 관한 진술서 등을 정리하여 제출하였습니다. 또한 외국 국적자가 의사소통의 한계로 인해 자신의 사정을 충분히 진술하지 못할 수 있다는 점까지 고려하여, 수원무면허운전전문변호사가 의뢰인의 입장을 대신 정리하여 재판부에 전달하였습니다.

로엘법무법인 수원무면허운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 벌금 1백만 원대의 처분을 받는 결과로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 도로교통법 제152조 제1호의 법정형이 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금이라는 점을 고려하면, 면허취소 후 비교적 단기간 내에 발생한 무면허운전 사안임에도 불구하고 양형사유를 충실히 반영한 처분을 이끌어낸 사례라고 볼 수 있습니다.

무면허운전은 사실관계를 다투기 어려운 경우가 많으므로, 죄책을 인정하더라도 양육·경제적 사정·운전 경위 등 양형사유를 어떻게 정리하여 제출하느냐에 따라 처분 수위가 크게 달라질 수 있습니다.

외국 국적자의 경우 한국어 의사소통과 형사절차 이해에 어려움이 있어 본인이 직접 사정을 충분히 진술하기 쉽지 않으므로, 초기 단계부터 수원무면허운전전문변호사의 조력을 받아 양형자료를 체계적으로 준비하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원무면허운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.