로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 코인 투자 사기로 잃은 피해 금액 전부를 돌려받는 조건으로 가해자 측과 합의를 성립시키는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 오랜 지인으로부터 가상자산 투자 권유를 받아 상당한 금액을 송금하였으나 약속받은 수익금과 원금을 전혀 회수하지 못한 상태였습니다. 형사 처벌과 동시에 피해 금원의 실질적 회복이 핵심 쟁점이었던 사안입니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 사기범죄 양형기준상 일반 사기의 경우 이득액에 따라 권고형량이 달라지며, 피해 회복 및 피해자와의 합의는 주요 감경 요소로 작용합니다. 반대로 피해자 입장에서는 가해자가 합의를 통한 감경을 원하는 시점이 피해 금원 회수의 결정적 기회가 됩니다.

의뢰인은 오랜 기간 신뢰 관계를 유지해 온 지인으로부터 가상자산 투자를 권유받았습니다. 상대방은 자신에게 투자금을 맡기면 단기간에 투자금의 5배 이상의 수익을 돌려주겠다고 약속하였고, 의뢰인은 오랜 지인이라는 점에 신뢰를 두고 상당한 금액을 송금하였습니다. 그러나 상대방은 처음부터 약속한 수익금과 원금을 지급할 의사나 능력이 없었던 것으로 드러났고, 의뢰인이 자금 회수를 요청하였음에도 응하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 형사 고소를 결심하고 동시에 피해 금원 회복을 위해 로엘법무법인 서울형사전문변호사에 사건을 위임하였습니다.

제1 쟁점은 가해자의 편취 고의 입증이었습니다. 코인 투자 사기는 통상 가해자가 "투자 손실"이라고 주장하며 기망 행위를 부인하는 경우가 많기 때문에, 서울형사전문변호사는 의뢰인이 송금한 자금의 흐름, 가해자의 변제 능력 부재, 약속한 수익 구조의 비현실성 등을 정리하여 처음부터 변제 의사가 없었다는 점을 부각하였습니다. 가해자는 수사 초기 혐의를 부인하였으나, 구공판 단계에 이르러 혐의를 모두 인정하기에 이르렀습니다.

제2 쟁점은 합의금 조율을 통한 피해 금원의 실질적 회복이었습니다. 의뢰인은 형사 처벌 자체보다 피해 금액의 온전한 회수를 우선시하였고, 합의 조건으로 공소장 기재 피해 원금 전액을 요구하는 입장이었습니다. 그러나 피고인 측은 감액된 합의금을 제안하며 의견 차이를 보였습니다. 이에 서울형사전문변호사는 피고인이 양형상 감경을 받기 위해서는 피해자와의 합의가 필수적이라는 점, 피해자의 처벌의사 표명 여부가 양형기준상 핵심 변수가 된다는 점을 논리적으로 제시하며 피고인 측 변호인과 지속적으로 협상을 이어갔습니다.

입증 방법으로는 송금 내역, 메신저 대화, 투자 권유 정황 자료 등을 체계적으로 정리하여 사기 혐의의 죄책이 가볍지 않음을 강조하였고, 이를 협상 지렛대로 활용하여 합의 조건을 의뢰인이 원하는 수준까지 끌어올렸습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 공소장에 기재된 피해 금액 전부를 반환받는 조건으로 가해자 측과 합의를 성립시켰습니다. 형사 사기 사건에서 피해자가 원금 전액을 회수하는 합의에 이르는 것은 가해자의 변제 의사와 자력에 따라 좌우되는 경우가 많아 결코 용이하지 않은 결과이며, 이번 사안에서는 협상 시점과 논리 구성이 의뢰인에게 유리하게 작용한 결과입니다.

사기 피해자의 입장에서는 형사 처벌과 피해 금원 회수를 동시에 추구하는 전략이 중요합니다. 가해자가 양형상 감경을 위해 합의를 시도하는 공판 단계가 피해 금원 회수의 결정적 시점이 되는 경우가 많습니다.

코인 투자 사기, 가상자산 투자 사기와 같이 자금 흐름이 복잡한 사건일수록 송금 내역, 대화 내용, 투자 권유 정황을 초기에 체계적으로 정리해 두는 것이 합의 협상력 확보에 유리합니다.

사실관계에 따라 합의 가능 금액과 형사 절차의 진행 방향이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.