로엘법무법인 부산교통사고전문변호사의 조력으로 의뢰인은 난폭운전 혐의에 대해 수사단계에서 불송치(혐의없음) 결정을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 운전 중 교통법규를 위반하여 다른 운전자에게 위협을 가하고 교통상 위험을 발생시켰다는 이유로 입건되었으나, 일부 혐의에 대해서는 사실관계 자체를 다투는 입장이었습니다. 사건의 핵심 쟁점은 의뢰인의 운전 행위가 도로교통법상 '난폭운전'의 구성요건에 해당하는지 여부였습니다.

도로교통법 제46조의3은 자동차 등의 운전자가 신호위반, 중앙선 침범, 속도위반, 횡단·유턴·후진 금지 위반, 안전거리 미확보, 진로변경 금지 위반, 급제동 금지 위반, 앞지르기 방법 위반, 정당한 사유 없는 소음 발생, 고속도로 앞지르기 방법 위반, 고속도로 횡단·유턴·후진 위반 등의 행위 중 둘 이상을 연달아 하거나 하나의 행위를 지속·반복하여 다른 사람에게 위협 또는 위해를 가하거나 교통상의 위험을 발생하게 하는 행위를 난폭운전으로 규정하여 금지하고 있습니다. 같은 법 제151조의2는 이를 위반한 자에게 1년 이하의 징역 또는 5백만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있으며, 운전면허 취소 또는 정지 처분의 대상이 될 수 있습니다. 흔히 '보복운전'과 혼용되어 사용되지만, 난폭운전은 불특정 다수에 대한 위협을 그 본질로 한다는 점에서 특정인을 대상으로 하는 보복운전과 법적으로 구별됩니다.

의뢰인은 차량 운행 중 다른 운전자에게 위협 또는 위해를 가하는 방식으로 교통법규를 위반하여 교통상의 위험을 발생시켰다는 혐의로 수사기관에 입건되었습니다. 수사 과정에서 의뢰인은 일부 사실관계는 인정하였으나, 핵심적인 부분 즉 도로교통법 제46조의3에서 정한 '둘 이상의 위반 행위를 연달아 하거나 하나의 행위를 지속·반복'하였다는 점, 그리고 그로 인해 타인에게 실제로 위협 또는 위해를 가하였다는 점에 대해서는 부인하는 입장이었습니다. 일부 혐의 부인으로 인해 방어권 행사가 까다로운 상황에 놓이게 되자, 의뢰인은 부산교통사고전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 운전 행위가 도로교통법 제46조의3에서 정한 난폭운전의 구성요건, 즉 '둘 이상의 위반행위 연달아 시행' 또는 '하나의 행위의 지속·반복'에 해당하는지 여부였습니다. 부산교통사고전문변호사는 블랙박스 영상, 주변 차량 운행 상황, 도로 환경 등을 면밀히 검토하여 의뢰인의 운전 행위가 일회적인 차로 변경 또는 순간적인 운행 조작에 그쳤을 뿐, 법문상 요구되는 '지속성·반복성' 요건을 충족하지 않는다는 점을 정리하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인의 행위로 인해 타인에게 실제 '위협 또는 위해'가 발생하였는지 여부였습니다. 부산교통사고전문변호사는 난폭운전이 성립하기 위해서는 단순한 법규 위반을 넘어 다른 운전자나 보행자에게 위협을 가하거나 교통상 위험을 야기하는 결과가 객관적으로 입증되어야 한다는 법리를 전개하고, 상대 차량과의 거리, 속도, 운행 궤적 등을 분석하여 위협의 정도가 구성요건을 충족할 수준이 아니라는 점을 입증하였습니다.

이러한 분석 결과를 토대로 부산교통사고전문변호사는 사건 초기 단계에서 의뢰인의 입장과 객관적 증거 자료를 체계적으로 정리한 의견서를 수사기관에 제출하며, 의뢰인의 운전 행위가 도로교통법상 난폭운전의 구성요건에 해당하지 않는다는 점을 다각도로 변론하였습니다.

로엘법무법인 부산교통사고전문변호사의 조력으로 의뢰인은 수사기관으로부터 범죄 혐의를 입증할 증거가 부족하다는 판단을 받아 불송치(혐의없음) 결정을 받았습니다. 이는 검찰에 송치되어 형사재판으로 이어질 가능성을 수사단계에서 차단한 결과로, 의뢰인은 형사처벌은 물론 운전면허 행정처분에 대한 부담에서도 벗어날 수 있었습니다.

난폭운전 혐의로 입건된 경우, 단순한 법규 위반과 도로교통법 제46조의3의 구성요건(둘 이상 위반의 연달아 시행 또는 하나의 행위의 지속·반복, 타인에 대한 위협·위해 발생)이 구별된다는 점을 초기부터 명확히 다투는 전략이 중요합니다.

블랙박스 영상, 차량 운행기록, 상대 차량 진술 등 객관적 자료를 신속히 확보하여 수사 초기 단계에서 의견서로 제출하는 것이 유리한 결과를 이끌어내는 데 도움이 됩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산교통사고전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.