로엘법무법인 대전형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 홀덤펍 도박 혐의에 대하여 검찰로부터 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 정신적으로 힘든 시기를 보내던 중 홀덤펍을 방문하게 되었고, 그곳에서 이루어진 게임이 도박 혐의로 입건되는 단초가 되었습니다. 자발적으로 도박을 중단한 사정과 초범이라는 점을 어떻게 수사기관에 효과적으로 소명할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

국민체육진흥법 제26조 제1항은 서울올림픽기념국민체육진흥공단과 수탁사업자가 아닌 자가 체육진흥투표권 또는 이와 비슷한 것을 발행하여 결과를 적중시킨 자에게 재물이나 재산상의 이익을 제공하는 유사행위를 하지 못하도록 규정하고 있습니다. 같은 법 제48조 제3호는 위 금지행위를 이용하여 도박을 한 자를 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 형법상 단순도박죄(제246조 제1항, 1천만 원 이하의 벌금)와 비교하더라도 법정형이 상당히 무겁다는 점에서, 초기 수사 단계에서의 대응이 중요한 사안이었습니다.

의뢰인은 일상에서 극심한 정신적 어려움을 겪던 시기에 우연한 계기로 홀덤펍을 방문하게 되었습니다. 처음에는 단순히 게임을 즐기며 잠시나마 현실의 고통을 잊을 수 있다는 점에서 홀덤펍을 찾았으나, 점차 방문 횟수가 늘어나면서 적지 않은 금액을 지출하게 되었습니다. 의뢰인은 자신이 지나치게 많은 비용을 쓰고 있다는 사실과 홀덤펍 내부의 공격적인 분위기를 인식한 후, 외부의 강제 없이 자발적으로 발길을 끊었습니다. 그러나 이후 수사기관의 단속이 이루어지면서 국민체육진흥법 위반(도박) 혐의로 입건되었고, 의뢰인은 대전형사전문변호사에게 사건을 위임하게 되었습니다.

첫 번째 쟁점은 의뢰인이 단속이나 검거 이전에 이미 자발적으로 도박 행위를 중단하였다는 사정을 어떻게 객관적으로 입증할 것인지였습니다. 대전형사전문변호사는 의뢰인의 홀덤펍 방문 빈도가 일정 시점 이후 급격히 감소하다가 단절된 경위, 의뢰인이 스스로 위험성을 인식하고 결단을 내린 동기 등을 시간 흐름에 따라 정리하여 수사기관에 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 재범 가능성이 낮다는 점을 설득력 있게 보여주는 것이었습니다. 대전형사전문변호사는 의뢰인이 이 사건 이전까지 어떠한 전과도 없는 초범이라는 점, 도박에 빠져 잃어버린 일상을 되돌아보며 깊이 반성하고 있다는 점, 그리고 향후 재발 방지를 위한 구체적인 생활 계획을 세우고 실천하고 있다는 점을 종합적으로 정리하여 의견서에 담았습니다.

세 번째 쟁점은 수사 협조 태도와 진지한 반성의 진정성을 전달하는 것이었습니다. 대전형사전문변호사는 의뢰인이 수사 과정에서 사실관계를 부인하지 않고 성실히 진술하였으며, 자신의 잘못을 회피하지 않고 받아들이고 있다는 사정을 반성문 및 관련 소명자료와 함께 제출하여 처분권자의 양형 판단에 반영될 수 있도록 조력하였습니다.

로엘법무법인 대전형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰로부터 기소유예 처분을 받았습니다. 검찰은 의뢰인이 초범인 점, 범행을 모두 인정하고 진지하게 반성하고 있는 점, 자발적으로 도박 행위를 중단한 점 등을 종합적으로 고려한 것으로 보입니다. 기소유예는 공소를 제기하지 않는 불기소 처분의 일종으로, 의뢰인은 정식 재판에 회부되지 않고 사건을 종결할 수 있었습니다.

홀덤펍 등에서의 도박 혐의로 입건된 경우, 단속 이전에 자발적으로 도박을 중단하였다는 사정과 그 경위를 객관적 자료로 정리하여 소명하는 것이 중요합니다.

국민체육진흥법 위반(도박)은 형법상 단순도박죄보다 법정형이 무거우므로, 초범이라 하더라도 안일하게 대응하면 벌금형 이상의 처분이 내려질 수 있어 초기 단계부터 체계적인 변론 준비가 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대전형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.