로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 사건에서 검사 구형보다 감형된 판결을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.145%의 만취 상태에서 약 3.5km 구간을 운전한 혐의로 재판을 받게 되었으며, 이전에도 음주운전 전력이 수차례 있어 가중처벌 대상에 해당되는 상황이었습니다. 음주 수치와 전과 횟수 모두 불리하게 작용할 수 있는 사안이었기에 양형 단계에서의 정밀한 변론이 핵심 쟁점이 되었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호는 같은 법 제44조 제1항을 위반하여 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 음주운전을 한 사람 중 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 경우 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 음주운전 양형기준상 재범 음주운전의 경우 기본 영역은 징역 8개월에서 2년 범위가 권고되며, 특별감경 사유가 인정될 경우 그보다 낮은 형이 선고될 수 있습니다.

의뢰인은 혈중알코올농도 0.145%의 술에 취한 상태에서 약 3.5km 구간을 자동차로 운전하다 적발되어 도로교통법위반(음주운전)죄로 기소되었습니다. 의뢰인은 과거에도 음주운전으로 처벌받은 전력이 수차례 있었고, 이번 적발 당시의 혈중알코올농도 역시 0.1%를 상회하는 비교적 높은 수치였습니다. 적발 직후 의뢰인은 경찰의 음주 측정 및 조사 과정에 모두 협조하였으며, 자신의 잘못을 다투지 아니하고 인정하는 태도를 보였습니다. 다만 재범 가중처벌 조항의 적용으로 실형 가능성이 상당히 높은 사안이었기에, 양형에 영향을 미칠 수 있는 정상관계를 어떻게 입증하느냐가 관건이었습니다.

제1 쟁점은 운전 경위에 관한 정상관계 소명이었습니다. 단순히 음주 후 운전을 했다는 사실관계만으로 양형 판단이 이루어지면 재범 가중처벌의 무게로 인해 실형이 선고될 가능성이 높았기 때문에, 서울음주운전전문변호사는 운전을 하게 된 구체적 경위를 사실관계 단위로 정리하여 의견서로 제출하였습니다. 이를 통해 의뢰인의 행위 동기와 운전 거리, 운전 중 발생한 특이사항 등을 객관적으로 재구성하여 법원의 양형 판단 자료로 활용될 수 있도록 하였습니다.

제2 쟁점은 진지한 반성과 수사 협조 태도의 입증이었습니다. 서울음주운전전문변호사는 의뢰인이 경찰관 출동 시점부터 음주 측정과 조사에 일관되게 협조한 정황, 자신의 잘못을 부인하지 아니하고 깊이 반성하고 있는 점을 반성문과 관련 소명자료를 통해 체계적으로 제시하였습니다. 단순한 반성 진술에 그치지 아니하고, 의뢰인이 사건 이후 어떠한 자기성찰과 재범방지 노력을 기울이고 있는지를 구체적인 자료로 뒷받침하였습니다.

제3 쟁점은 의뢰인의 개인적·가정적 사정에 관한 양형사유 부각이었습니다. 서울음주운전전문변호사는 의뢰인의 건강 상태가 양호하지 못한 점, 그럼에도 가족의 생계를 성실히 부양하기 위해 노력하고 있는 점을 의료 관련 자료와 가족관계 자료를 통해 적극 피력하였습니다. 이러한 양형 자료는 실형이 가지는 가족 부양의 단절 효과와 의뢰인의 건강 악화 우려를 법원이 균형 있게 고려할 수 있도록 하는 근거가 되었습니다.

로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사의 구형보다 감형된 판결을 선고받을 수 있었습니다. 음주 수치가 높았고 재범 가중처벌 조항이 적용되는 사안에서 실형 선고 가능성을 낮추고 의뢰인에게 유리한 양형 결과를 이끌어낸 점에서 의미가 있습니다. 본 사례는 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호가 적용되는 재범 음주운전 사건에서도 운전 경위, 반성의 진정성, 개인적 사정 등 양형 자료를 체계적으로 입증할 경우 형량 감경의 여지가 있음을 보여줍니다.

음주운전 전력이 있는 상태에서 다시 적발된 경우, 도로교통법 제148조의2의 재범 가중처벌이 적용되어 1년 이상의 징역형이 법정형으로 규정되어 있으므로, 양형 단계에서의 정상관계 입증이 결과를 좌우합니다.

단순히 반성한다는 진술에 그치지 아니하고, 운전 경위, 수사 협조 정황, 건강 상태, 가족 부양 책임 등을 객관적 자료로 체계적으로 정리하여 제출하는 것이 중요합니다.

사실관계와 전과 내역에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.