로엘법무법인 인천강제추행전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자로부터 진심 어린 사과와 합의를 이끌어내고 수사기관으로부터 강제추행 혐의를 인정받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 명확한 거부 의사를 표시하였음에도 추행을 당하였으며, 가해자가 반성은커녕 사실관계를 축소하고 왜곡하려는 태도를 보이자 형사고소를 결심하게 되었습니다. 이 사건의 쟁점은 피해 진술의 신빙성을 객관적으로 입증하는 데 있었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 피해자의 의사에 반하여 성적 자기결정권을 침해하는 행위를 처벌하는 규정으로, 폭행·협박의 정도에 관하여 판례는 상대방의 항거를 곤란하게 할 정도뿐 아니라 기습추행의 경우 추행 행위 자체가 폭행에 해당한다고 보고 있습니다. 양형기준상 일반적 강제추행은 기본 6개월~2년의 징역형이 권고되며, 피해 정도와 가해자의 반성 여부 등이 양형에 중요하게 작용합니다.

의뢰인은 가해자로부터 원치 않는 신체 접촉을 당하였고, 그 자리에서 명확하게 거부 의사를 밝혔습니다. 사건 직후 의뢰인은 가해자가 진심으로 사과한다면 형사절차로 나아가지 않고 원만히 마무리할 의사를 가지고 있었습니다. 그러나 가해자는 자신의 행위를 전면 부인하면서 오히려 사실관계를 축소하고 왜곡하려는 태도를 보였습니다. 이에 의뢰인은 더 이상 개인적 해결이 어렵다고 판단하여 인천강제추행전문변호사를 선임하고 형사고소를 진행하게 되었습니다.

제1 쟁점은 가해자가 혐의를 전면 부인하는 상황에서 피해 진술의 신빙성을 확보하는 문제였습니다. 인천강제추행전문변호사는 의뢰인의 진술이 시간 순서에 따라 일관되고 구체적이라는 점을 부각하면서, 사건 전후의 메시지 내용, 동선, 주변 인물의 인식 등 정황 자료가 의뢰인의 진술과 부합한다는 점을 구조적으로 정리하였습니다. 이를 통해 수사기관에 단편적 진술이 아닌 종합적 사실관계로 설득력 있게 전달하였습니다.

제2 쟁점은 가해자의 진정한 반성과 합의 도출이었습니다. 의뢰인의 본래 목적은 보복이 아니라 가해자의 진심 어린 사과와 재발 방지였기에, 인천강제추행전문변호사는 수사 진행 상황을 토대로 가해자 측이 사실관계를 인정하고 책임 있는 태도를 보이도록 유도하였습니다. 이 과정에서 의뢰인의 정신적 피해와 사건의 본질이 가해자 측에 정확히 전달되도록 협의 절차를 조율하였고, 결국 가해자가 범행을 인정하고 의뢰인에게 직접 사과하는 단계까지 이끌어내며 합의를 성사시켰습니다.

로엘법무법인 인천강제추행전문변호사의 조력으로 수사기관은 의뢰인이 극심한 성적 수치심을 느꼈다는 점, 가해자가 초기에는 반성 없이 사실관계를 축소·왜곡하려 한 점 등을 토대로 강제추행 혐의가 인정된다고 판단하였습니다. 다만 수사 과정에서 가해자가 범행을 인정하고 의뢰인에게 사과하며 합의가 이루어진 점이 고려되어 기소유예 처분으로 마무리되었습니다. 의뢰인은 형사절차를 통해 자신의 피해 사실을 공식적으로 인정받고, 가해자로부터 진정성 있는 사과를 받는 등 권리 회복이라는 본래의 목적을 달성할 수 있었습니다.

강제추행 피해자가 가해자의 부인이나 왜곡으로 인해 형사고소를 고민하는 경우, 사건 직후 메시지·통화 내역·목격자 진술 등 정황 증거를 신속히 보존하는 것이 중요합니다. 또한 형사고소의 목적이 처벌인지, 사과와 재발 방지인지에 따라 대응 전략이 달라지므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 인천강제추행전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.