사건 요약

로엘법무법인 창원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 허위영상물 편집·합성 혐의에 대하여 교육이수조건부 기소유예 처분을 받아 사건을 종결할 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자의 얼굴 사진과 나체 이미지를 합성하여 이른바 딥페이크 형태의 허위영상물을 제작한 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 초범인 의뢰인의 진정한 반성과 피해자와의 합의 여부, 재범 방지 의지를 어떻게 입증할 것인지가 사건의 핵심 쟁점이었습니다.

처벌 규정 및 관련 법령

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2 제1항은 사람의 얼굴, 신체 또는 음성을 대상으로 한 촬영물·영상물 또는 음성물을 그 대상자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공한 자를 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 이러한 편집물 등을 반포한 경우에도 동일한 형으로 처벌하며, 제3항은 영리 목적으로 정보통신망을 이용하여 반포한 경우 3년 이상의 유기징역으로 가중하고 있습니다. 통상 딥페이크 합성물 범죄로 불리는 이 유형은 양형기준상 기본영역이 징역 6개월에서 1년 6개월 수준이나, 초범이고 피해자와 합의가 이루어진 경우 감경 영역으로 평가되거나 검찰 단계에서 기소유예 처분이 가능합니다.

사건 개요

의뢰인은 피해자의 얼굴 사진과 나체 영상물을 결합하는 방식으로 성적 수치심을 유발할 수 있는 형태의 허위영상물을 편집·합성하였습니다. 이러한 행위가 적발되어 의뢰인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(허위영상물편집등) 혐의로 경찰 조사를 받게 되었고, 객관적 증거가 비교적 뚜렷하여 혐의 자체를 다투기는 어려운 상황이었습니다. 의뢰인은 사회생활 초년의 젊은 연령으로 형사처벌 전력이 전혀 없었으며, 사건 직후 자신의 행위가 피해자에게 미친 충격을 깊이 인식하고 법률 조력을 구하기 위해 로엘법무법인 창원성범죄전문변호사를 찾았습니다.

쟁점 및 변호인의 조력

제1 쟁점은 의뢰인의 행위가 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2 제1항의 구성요건에 해당함이 비교적 명백한 상황에서, 어떻게 검찰 단계에서 기소를 면할 수 있는 선처 사유를 구성할 것인가였습니다. 창원성범죄전문변호사는 혐의를 무리하게 다투기보다는 의뢰인의 초범 여부, 연령, 사건 이후의 반성 태도, 피해자와의 합의 가능성을 핵심 변수로 설정하고, 이를 검찰에 일관된 서사로 제시하는 변론 방향을 정했습니다.

제2 쟁점은 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사 확보였습니다. 창원성범죄전문변호사는 피해자 측과 신중하게 접촉하여 의뢰인의 진정성 있는 사죄 의사를 전달하고, 피해 회복을 위한 합의안을 조율함으로써 처벌불원서를 확보할 수 있었습니다. 허위영상물 편집 사건에서 피해자의 처벌불원 의사는 검찰의 종국 처분 판단에 중요한 양형 요소로 작용한다는 점을 고려한 전략이었습니다.

제3 쟁점은 재발 방지 의지에 대한 입증이었습니다. 창원성범죄전문변호사는 의뢰인이 자필로 작성한 반성문과 피해자에 대한 사죄편지, 가족이 작성한 탄원서, 그리고 외부 기관에서 이수한 성범죄 예방교육 수강 확인서 및 감상문 등을 체계적으로 정리하여 정상참작 자료로 제출하였습니다. 단순한 서류 나열이 아니라, 의뢰인의 행위에 대한 자성과 재범 방지를 위한 구체적 노력을 시간 순으로 입체적으로 보여주는 변론 자료를 구성하였습니다.

변호인 조력의 결과

로엘법무법인 창원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰로부터 교육이수조건부 기소유예 처분을 받아 사건을 종결할 수 있었습니다. 이는 7년 이하의 징역형이 규정된 중대 범죄에서 정식 재판 절차로 이행하지 않고 검찰 단계에서 마무리되었다는 점에서 실무적으로 의미가 있는 결과로, 초범인 점, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사, 진정한 반성 태도, 재범 방지 노력 등이 종합적으로 고려된 처분이었습니다.

실무 포인트

허위영상물 편집·합성 사건은 디지털 증거의 객관성으로 인해 혐의 자체를 부인하기 어려운 경우가 많으므로, 초기부터 피해자와의 합의 가능성을 신중히 모색하고 정상참작 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

단순한 반성문 제출을 넘어 성범죄 예방교육 이수, 가족의 신원보증, 사회적 유대관계 입증 등 재범 방지 의지를 다층적으로 보여주는 자료를 마련하는 것이 검찰 단계 선처 가능성을 높이는 데 유리합니다.

사실관계와 증거 상황에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 창원성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.

유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)

호기심에 한두 번 사진을 합성한 경우에도 처벌 대상인가요?

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2 제1항은 영리 목적이나 반포 여부와 관계없이 대상자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발하는 형태로 편집·합성·가공한 행위 자체를 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금으로 처벌합니다. 이른바 딥페이크 제작은 한 건이라도 형사처벌 대상이 될 수 있으므로 신속히 창원성범죄전문변호사의 조언을 받는 것이 필요합니다.

피해자와 합의하면 기소유예가 가능한가요?

피해자와의 합의 및 처벌불원 의사는 검찰의 처분 결정에 중요한 양형 요소이지만, 그것만으로 기소유예가 보장되는 것은 아닙니다. 초범 여부, 합성물의 내용과 분량, 유포 여부, 반성 정도, 재범 방지 노력 등이 종합적으로 평가되므로 창원성범죄전문변호사와 함께 사안 전체를 정리하는 변론 전략이 필요합니다.

합성물을 외부에 유포하지 않고 본인만 소지했다면 처벌이 달라지나요?

같은 법 제14조의2 제4항은 편집물 등을 단순히 소지·구입·저장 또는 시청한 자도 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금으로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 유포 여부에 따라 적용 조항과 양형이 달라질 수 있으므로, 창원성범죄전문변호사를 통한 구체적 사실관계 검토가 필요합니다.

참고자료

관련 법령
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법, 형법
양형 기준
대법원 양형위원회 디지털 성범죄 양형기준
관련 절차
경찰 수사 절차, 검찰 송치 및 처분 절차, 기소유예 처분