로엘법무법인 인천무면허운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 도로교통법위반(무면허운전) 혐의에 대해 구약식 처분으로 1백만 원대 벌금형이 확정되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 운전면허를 취득하지 않은 상태에서 자동차를 운전하던 중 경찰 단속에 적발되어 형사 입건되었습니다. 무면허운전의 경위와 운전 거리 등을 어떻게 양형 자료로 구성할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제43조는 시·도경찰청장으로부터 운전면허를 받지 아니하거나 운전면허의 효력이 정지된 경우에는 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 도로교통법 제152조 제1호에 따라 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 무면허운전의 경우 운전 거리, 시간대, 운전 경위, 동종 전력 유무 등이 양형에 중요한 요소로 작용합니다.

의뢰인은 자동차 운전면허를 취득하지 못한 상태에서 부득이한 사정으로 자동차를 운전하게 되었습니다. 운전 중 경찰 단속에 의해 무면허운전 사실이 적발되었고, 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 무면허운전에 대한 처벌 수위가 높아지는 추세 속에서 어떠한 방어 전략을 세워야 할지 막막한 상황에서 로엘법무법인 인천무면허운전전문변호사에게 사건을 의뢰하게 되었습니다.

제1 쟁점은 무면허운전의 경위와 사유에 대한 합리적 해명이었습니다. 인천무면허운전전문변호사는 의뢰인이 자동차를 운전하게 된 구체적 경위, 운전 거리의 단거리성, 운전 시간대의 제한성 등을 정리하여 범행의 고의성과 도로 위 위험성이 다른 사안에 비해 낮게 평가될 수 있도록 주장하였습니다. 단순히 무면허 상태에서 운전했다는 사실만이 아니라, 운전에 이르게 된 정황을 구체적으로 입증함으로써 비난 가능성을 완화하는 데 주력하였습니다.

제2 쟁점은 양형 자료의 체계적 구성이었습니다. 인천무면허운전전문변호사는 의뢰인이 자신의 행위를 깊이 반성하고 있다는 점, 동종 범행을 다시 저지르지 않기 위해 재범 방지 교육을 자발적으로 이수한 점을 양형 자료로 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. 또한 의뢰인이 향후 정상적인 절차에 따라 운전면허를 취득할 의사를 가지고 있음을 소명하였고, 이러한 자료들을 통해 의뢰인이 단순 처벌의 대상이 아니라 교화 가능성이 높은 피의자임을 강조하는 변론을 펼쳤습니다.

로엘법무법인 인천무면허운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 도로교통법위반(무면허운전) 혐의에 대해 구약식 처분에 따라 1백만 원대의 벌금형이 확정되었습니다. 도로교통법 제152조에 따라 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있었던 상황에서, 깊은 반성과 재범 방지 의지가 양형에 충분히 반영되어 비교적 낮은 수준의 벌금형으로 사건이 마무리될 수 있었던 사례입니다.

무면허운전으로 적발된 경우, 단순히 사실관계를 인정하는 것에 그치지 않고 운전 경위와 운전 거리, 시간대 등 정상참작 요소를 체계적으로 정리하여 제출하는 것이 양형에 중요한 영향을 미칩니다.

재범 방지 교육 이수, 반성문 작성 등 구체적인 양형 자료를 사건 초기 단계부터 준비하는 것이 유리한 결과로 이어질 가능성을 높입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 인천무면허운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.