로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형 징역 3년에도 불구하고 항소심에서 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.245%의 만취 상태로 승용차를 운전하다가 적발되었고, 동종 전과가 있어 실형 선고 가능성이 매우 높은 상황이었습니다. 재범에 따른 가중처벌 규정과 높은 혈중알코올농도 수치가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있으며, 같은 법 제148조의2는 음주운전으로 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 음주운전을 한 사람을 가중처벌하도록 규정하고 있습니다. 특히 혈중알코올농도 0.2% 이상인 경우에는 2년 이상 6년 이하의 징역이나 1천만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 음주운전 재범의 경우 양형기준상 실형 선고 가능성이 매우 높아지므로, 양형사유를 면밀히 정리하는 변론 전략이 필요한 사안입니다.

의뢰인은 혈중알코올농도 0.245%의 만취 상태로 승용차를 운전하다가 단속에 적발되었습니다. 해당 수치는 도로교통법상 가장 무거운 처벌 구간에 해당하는 0.2% 이상에 속하였습니다. 더욱이 의뢰인에게는 과거 음주운전으로 인한 동종 전과가 존재하여 도로교통법 제148조의2에 따른 가중처벌 대상에 해당하였습니다. 1심에서 중한 형이 선고되자 의뢰인은 양형부당을 이유로 항소를 제기하였고, 항소심 단계에서 서울음주운전전문변호사의 조력을 받게 되었습니다.

제1 쟁점은 동종 전과가 있는 상태에서의 높은 혈중알코올농도 음주운전이라는 점에서, 실형 회피가 가능한지 여부였습니다. 검사 측은 재범성과 만취 수준을 근거로 징역 3년을 구형한 상황이었습니다.

대응 논리로서 서울음주운전전문변호사는 의뢰인의 진정한 반성과 재발 방지 의지를 양형의 핵심 사유로 부각시키는 전략을 채택하였습니다. 단순히 반성문 제출에 그치지 않고, 의뢰인이 실제로 음주운전 재발 가능성을 차단하기 위한 행동을 취하고 있다는 점을 객관적 자료로 입증하는 데 집중하였습니다.

입증 방법으로 서울음주운전전문변호사는 의뢰인이 작성한 금주서약서와 무면허, 음주운전 근절 실천 서약서를 제출하여 의뢰인의 일상 회복 노력을 구체적으로 어필하였습니다. 또한 의뢰인이 보유하던 차량을 매도한 매매 자료와 이후 대중교통을 이용한 내역을 함께 제시하여, 의뢰인이 재범 가능성을 원천적으로 차단하고 있다는 점을 입증하였습니다. 이러한 자료는 단순한 진술이나 다짐을 넘어 실제 생활 변화를 보여주는 객관적 증거였기에, 양형판단에 의미 있는 영향을 미칠 수 있는 자료로 평가받았습니다.

로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 항소심에서 검사 구형 징역 3년에도 불구하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 동종 전과가 있고 혈중알코올농도가 0.2%를 크게 상회하는 사안에서 실형이 아닌 집행유예가 선고되었다는 점은, 양형사유에 대한 체계적 변론이 결과에 의미 있는 영향을 줄 수 있음을 보여주는 사례입니다. 의뢰인은 사회 복귀의 기회를 확보하고 일상생활을 이어갈 수 있게 되었습니다.

음주운전 재범 사건에서 단순한 반성문 제출만으로는 실형을 피하기 어려우므로, 차량 처분, 대중교통 이용 내역 등 재발 방지를 위한 실질적 행동을 객관적 자료로 입증하는 것이 중요합니다.

검사 구형이 중하더라도 양형사유를 체계적으로 정리하면 항소심에서 결과를 달리할 가능성이 있으므로, 1심 선고 직후 신속하게 항소 및 변론 준비에 착수하는 것이 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.