로엘법무법인 울산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 사건에서 징역 8월을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 과거 음주운전으로 수차례 처벌받은 전력이 있는 상태에서 또다시 음주운전을 하다 적발되어 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 높은 혈중알코올농도와 다수의 동종 전력이 누적되어 있어 방어권 행사가 어려운 상황이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항은 음주운전으로 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 음주운전을 한 사람을 가중처벌하도록 정하고 있으며, 같은 항 제3호는 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 재범자에 대하여 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 다수의 동종 전력이 누적된 경우에는 실형 선고 가능성이 높아지는 영역에 해당합니다.

의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형 이상의 처벌을 여러 차례 받은 이력이 있었습니다. 이러한 상황에서 또다시 음주 상태로 자동차를 운전하다 단속에 적발되었고, 적발 당시 측정된 혈중알코올농도 역시 가볍지 않은 수치였습니다. 이후 의뢰인은 경찰 단계에서 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 조사를 받게 되었으며, 재범 가중 규정의 적용이 사실상 불가피한 상태였습니다. 사회 전반적으로 음주운전에 대한 처벌 수위가 강화되는 흐름까지 더해지면서, 의뢰인은 실형 가능성에 대한 부담이 큰 상황에서 울산형사전문변호사에게 조력을 요청하였습니다.

제1 쟁점은 다수의 동종 전력에도 불구하고 양형상 유리한 정상을 최대한 부각시켜 형량을 줄일 수 있는지 여부였습니다. 울산형사전문변호사는 사실관계상 혐의 자체를 다투기 어려운 사안임을 직시하고, 양형 변론에 집중하는 전략을 선택하였습니다.

대응 논리로 울산형사전문변호사는 의뢰인이 수사 초기부터 일관되게 범행을 인정하고 적극 협조하는 자세를 유지하도록 안내하였습니다. 양형기준상 진지한 반성과 재범 방지 노력은 감경 요소로 평가되는 만큼, 이러한 정상이 양형 판단에 실질적으로 반영될 수 있도록 변론 구조를 설계하였습니다.

입증 방법으로 울산형사전문변호사는 의뢰인의 자필 반성문, 음주운전 재범방지교육 이수자료, 금주서약서를 단계적으로 제출하였습니다. 또한 이 사건 범행 이전까지 의뢰인이 대리운전을 호출하여 음주 후 직접 운전을 자제해 온 사실관계를 정리하여 제출하였고, 가족과 지인들로부터 받은 다수의 탄원서를 통해 의뢰인의 평소 생활 태도와 반성의 진정성을 뒷받침하였습니다. 이러한 자료들이 결합되어 양형 판단의 폭을 넓히는 근거로 작용하였습니다.

로엘법무법인 울산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 과거 동종 음주운전으로 벌금형 이상의 처벌을 여러 차례 받은 전력에도 불구하고, 성행과 환경, 범행 후의 정황 등 모든 양형조건이 종합적으로 고려되어 징역 8월을 선고받았습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호의 법정형이 1년 이상 5년 이하의 징역인 점을 고려할 때, 작량감경을 통해 법정형 하한 아래의 형이 선고되었다는 점에서 양형 변론이 실질적인 효과를 거둔 사례에 해당합니다.

음주운전 재범 사건에서 혐의를 다투기 어려운 경우라면, 초기 단계부터 재범 방지 노력과 진지한 반성 자료를 체계적으로 준비하여 양형 변론에 집중하는 것이 중요합니다.

과거 음주운전 전력이 누적된 상태라면 실형 가능성이 현실적으로 존재하므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있어 로엘법무법인 울산형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.