로엘법무법인 대구사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 상대방의 형사 고소가 임박한 상황에서 부제소합의를 성사시켜 사건이 형사 절차로 진행되지 않도록 차단하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 지인들과 여러 차례 금전거래를 이어왔는데, 그중 한 명이 갑자기 태도를 바꾸어 적대적 입장을 보이면서 관계가 급격히 악화되었습니다. 상대방이 사기 혐의로 고소장을 제출하기 직전이라는 점이 가장 큰 쟁점이었기에, 고소 접수 이전 단계에서 신속하게 합의를 이끌어내는 것이 핵심이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 사기죄는 기망행위, 그로 인한 착오, 처분행위, 재산상 이익 취득이라는 일련의 인과관계가 모두 인정되어야 성립하는 범죄입니다. 대법원 양형위원회 사기범죄 양형기준에 따르면 일반사기 1억 원 미만의 경우 기본 6개월~1년 6개월, 가중 시 1년~2년 6개월의 권고형량 범위가 적용될 수 있으며, 피해 회복과 합의 여부는 주요 양형 감경 요소로 작용합니다.

의뢰인은 오랜 기간 지인들과 일상적인 금전거래를 반복해 왔고, 거래 과정에서 채권채무가 다소 복잡하게 얽혀 있었습니다. 그러던 중 한 지인이 거래 정산 문제로 입장을 달리하면서 의뢰인을 압박하기 시작하였고, 사기 혐의로 형사고소를 제기하겠다는 의사를 강하게 표시하였습니다. 상대방의 감정적 대응이 격해진 상황이었기에 고소장이 곧 수사기관에 접수될 가능성이 높았고, 의뢰인은 형사 사건화되기 전 단계에서 문제를 해결하고자 대구사기전문변호사를 찾아 조력을 요청하였습니다.

제1 쟁점은 상대방이 주장하는 기망행위와 재산상 이익 취득의 존재 여부였습니다. 단순 채무불이행과 사기죄의 기망행위는 법리적으로 구별되는 영역인 만큼, 대구사기전문변호사는 거래 당시 의뢰인의 변제 의사와 변제 능력, 금전 사용 경위 등 사실관계를 신속하게 정리하여 형사상 책임 여부에 대한 의뢰인의 입장을 정리하였습니다.

제2 쟁점은 상대방의 고소장 접수 시점을 늦추고 합의 협상의 채널을 확보하는 일이었습니다. 대구사기전문변호사는 의뢰인을 대신하여 상대방과 직접 소통하면서 감정적 대치 상태를 완화하였고, 거래 내역과 정산 자료를 토대로 합리적인 합의금 범위를 제시하였습니다. 협상 과정에서는 의뢰인이 일방적으로 책임을 인정하는 형식이 아니라, 분쟁 종결을 위한 상호 양보 구조를 설계함으로써 의뢰인이 후속 민형사상 불이익을 받지 않도록 조정하였습니다.

제3 쟁점은 합의의 실효성 확보였습니다. 단순한 금전 지급 합의만으로는 향후 상대방이 다시 고소를 제기할 가능성을 완전히 배제하기 어렵기 때문에, 대구사기전문변호사는 합의서에 부제소특약 조항을 명시하여 양 당사자가 동일한 거래 관계에 관하여 형사 고소나 추가 민사청구를 하지 않기로 약정하는 내용을 포함시켰습니다. 이를 통해 합의 이후 분쟁의 재발 가능성을 구조적으로 차단하였습니다.

로엘법무법인 대구사기전문변호사의 조력으로 의뢰인은 고소장이 수사기관에 접수되기 전 단계에서 상대방과 원만히 합의에 이르렀고, 상호 부제소합의 내용을 담은 합의서를 작성함으로써 사건이 형사 절차로 비화되지 않도록 마무리할 수 있었습니다. 이는 형사 입건 자체를 사전에 차단하여 의뢰인이 수사기관 조사, 송치, 기소 등 후속 부담에서 벗어날 수 있도록 한 결과로, 단순한 처분 결과의 유리한 도출을 넘어 사건화 자체를 회피하였다는 점에서 의미가 있습니다.

상대방의 고소가 임박한 상황인 경우, 고소장 접수 이전에 합의 협상에 착수하는 것이 형사 입건 자체를 피할 수 있는 가장 효과적인 대응 방향입니다.

금전거래 분쟁이 사기 혐의로 비화될 가능성이 보이는 경우, 단순한 변제 약속만으로는 부족하고 부제소특약을 포함한 합의서를 정식으로 작성하여 분쟁 재발 가능성을 구조적으로 차단하는 것이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대구사기전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.