로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 사건에서 실형을 면하고 집행유예를 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있음에도 혈중알코올농도 0.05퍼센트 이상의 술에 취한 상태에서 차량을 운전하다 적발되어 기소되었습니다. 음주운전에 대한 사회적 경각심이 높아지면서 양형이 강화되는 흐름 속에서 실형 가능성이 높았던 사안이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하여 음주운전 자체를 금지하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호는 같은 법 제44조 제1항을 위반하여 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 음주운전을 한 사람 중 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 자에 대하여 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 음주운전 재범의 경우 양형기준상 가중 요소가 적용되는 만큼, 초범보다 형이 무거워지며 실형 가능성이 높아지는 영역입니다.

의뢰인은 과거 음주운전으로 적발되어 벌금형의 처벌을 받은 전력이 있었습니다. 이후 일정 기간 음주운전을 자제해 왔으나, 사건 당일 개인적인 사정과 순간적인 판단 착오로 인하여 다시 술에 취한 상태에서 운전대를 잡게 되었습니다. 단속 과정에서 측정된 혈중알코올농도는 0.05퍼센트를 초과하는 수준이었고, 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 기소되어 재판을 받게 되었습니다. 최근 음주운전에 대한 사회적 비난과 처벌 강화 기조가 뚜렷한 만큼, 재범 전력이 있는 의뢰인에게는 실형 선고 위험이 상당히 큰 상황이었습니다.

제1 쟁점은 음주운전 재범에 해당하는 의뢰인에게 실형이 아닌 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다. 수원음주운전전문변호사는 의뢰인이 상습적·고의적 위반자가 아니라 일시적 판단 착오로 운전대를 잡게 되었다는 점을 강조하기 위해, 운전 당시의 구체적 경위와 동기를 시간 순으로 정리하여 진술서로 제출하였습니다. 또한 음주량, 운전 거리, 사고 발생 여부 등 양형에 유리하게 작용할 수 있는 사실관계를 객관적 자료를 통해 입증하였습니다.

제2 쟁점은 정상참작 사유의 체계적 입증이었습니다. 수원음주운전전문변호사는 의뢰인이 자필 작성한 반성문, 가족과 지인의 탄원서, 준법 서약서를 분류하여 정리·제출하였으며, 재범 방지 의지를 객관적으로 보여줄 수 있도록 음주운전 방지 교육 및 치료 프로그램 이수 증빙을 함께 제출하였습니다. 더불어 의뢰인이 처한 생계 현황과 건강 문제 등 양형 참작이 가능한 개인적 사정을 종합적으로 변론하여, 사회 내 처우를 통한 재범 방지가 가능하다는 점을 적극적으로 피력하였습니다.

로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범에 따른 실형 선고를 면하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 재판부는 재범이라는 불리한 사정에도 불구하고 의뢰인이 제시한 반성의 태도, 재범 방지를 위한 구체적 노력, 가족 및 사회적 유대 관계, 생계 곤란 등 정상참작 사유를 종합적으로 고려하여 사회 내 처우가 가능하다고 판단한 것입니다. 이는 단순히 선처를 구하는 변론이 아니라, 양형 자료를 체계적으로 구성하여 재판부의 판단 근거로 활용될 수 있도록 정리한 변론 전략이 작용한 결과로 평가됩니다.

음주운전 재범인 경우, 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호에 따라 1년 이상의 징역형이 법정형 하한이므로 양형 자료의 체계적 준비가 결정적입니다.

단순한 반성문 제출에 그치지 않고, 음주운전 방지 교육 이수, 치료 프로그램 참여, 차량 처분 등 재범 방지를 위한 구체적 행위를 객관적 자료로 입증하는 것이 중요합니다.

재범 전력의 시점, 혈중알코올농도 수치, 운전 거리, 사고 발생 여부 등에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.