로엘법무법인 청주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사문서위조 혐의에 대하여 경찰 수사단계에서 불송치결정을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 고소인과의 동업 관계에서 작성한 동업계약서를 위조하였다는 혐의로 고소되었고, 동시에 여러 죄명의 고소장이 함께 접수되어 전체 혐의를 부인하는 입장에서 방어해야 하는 사건이었습니다. 핵심 쟁점은 동업계약서 작성 과정의 적법성과 고소인 진술의 신빙성이었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조하거나 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 사문서위조죄가 성립하기 위해서는 작성권한 없는 자가 타인 명의의 문서를 작성하였다는 점, 그리고 행사의 목적이 있었다는 점이 모두 입증되어야 합니다. 따라서 문서 작성이 명의인의 위임 또는 승낙에 따라 적법한 절차로 이루어진 경우에는 본 죄가 성립하지 않습니다.

의뢰인은 고소인과 동업 관계를 형성하는 과정에서 동업계약서를 작성하였습니다. 이후 동업 관계가 악화되자, 고소인은 의뢰인이 자신의 명의를 임의로 사용하여 동업계약서를 위조하였다고 주장하며 고소장을 제출하였습니다. 고소인은 사문서위조 혐의 외에도 다양한 죄명을 함께 적시하여 고소를 진행하였고, 의뢰인은 접수된 혐의 전체를 부인하는 입장이었기에 수사 초기부터 체계적인 방어 전략이 필요한 상황이었습니다.

제1 쟁점은 동업계약서가 적법한 절차에 따라 작성된 문서인지 여부였습니다. 청주형사전문변호사는 의뢰인과 고소인 사이에 작성된 지불각서, 공정증서 등 동업 관계 형성 전후로 작성된 일련의 문서들을 확보하여 수사기관에 제출하였습니다. 이러한 자료를 통해 동업계약서가 고소인의 인지와 동의하에 작성된 것이며, 의뢰인이 임의로 명의를 도용한 것이 아니라는 점을 객관적으로 입증하였습니다. 동업 형성 과정의 정황 자료를 시계열로 정리하여, 동업계약서 작성 시점에 고소인이 그 내용을 충분히 인식하고 있었음을 설득력 있게 제시한 것이 핵심이었습니다.

제2 쟁점은 고소인 진술의 신빙성이었습니다. 청주형사전문변호사는 고소인이 수사 진행 과정에서 진술 내용을 여러 차례 번복한 사실을 정리하여 수사기관에 지적하였습니다. 동업계약서의 작성 경위와 동업 자금의 흐름 등에 관한 고소인 진술의 모순점을 구체적으로 적시함으로써, 고소 내용 자체의 신뢰성이 떨어진다는 점을 부각하였습니다. 또한 의뢰인이 일관되게 같은 사실관계를 진술해 온 점을 대비시켜, 두 당사자 진술의 신빙성 격차를 명확히 드러내었습니다.

로엘법무법인 청주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사문서위조 혐의를 포함한 고소인의 다양한 공격에도 불구하고 경찰 수사단계에서 불송치결정을 받았습니다. 객관적 문서 증거를 통해 동업계약서 작성의 적법성을 입증하고, 고소인 진술의 일관성 결여를 구체적으로 지적함으로써 혐의 자체가 인정되지 않는다는 결론을 이끌어낸 사례입니다. 수사 초기 단계에서 사실관계를 체계적으로 정리하여 대응한 것이 송치 없이 사건이 종결될 수 있었던 주요한 요인이었습니다.

사문서위조 혐의로 고소를 당한 경우, 문서 작성 당시 명의인의 동의 또는 위임이 있었음을 보여주는 부수적인 문서들(지불각서, 공정증서, 메시지 기록 등)을 초기에 확보하여 제출하는 것이 중요합니다.

고소인의 진술이 수사 과정에서 변경되는 경우, 그 변경 내용을 정리하여 신빙성 탄핵의 근거로 활용하는 전략이 효과적입니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 청주형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.