로엘법무법인 창원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 다수의 음주운전 전력과 음주 교통사고가 결합된 사안에서 검찰 구형보다 감형된 징역 1년 6월의 형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 10년 이내 음주운전 전과가 있는 상태에서 추가로 수차례의 음주운전, 무면허운전 혐의로 수사를 받았고, 이후 음주 상태로 운전하다가 인적, 물적 피해를 동반한 교통사고를 일으킨 뒤 필요한 조치를 취하지 않고 현장을 이탈한 혐의로 기소되었습니다. 누범 위험과 사고 결과의 중대성으로 인해 중형 선고가 예상되는 사안이었기에 방어권 행사의 폭이 크게 제한된 상황이었습니다.

도로교통법 제54조 제1항은 차량 운전 등 교통으로 인하여 사람을 다치게 하거나 물건을 손괴한 경우 운전자는 즉시 정차하여 사상자를 구호하고 피해자에게 인적사항을 제공하는 등 필요한 조치를 하도록 규정하고 있습니다. 이를 위반한 사람에 대하여 도로교통법 제148조는 5년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 통상 사고후미조치, 이른바 물피도주 또는 인피도주로 불리는 행위가 이에 해당하며, 음주운전 누범 및 무면허운전 혐의가 경합되는 경우 도로교통법 제148조의2에 따른 가중처벌까지 결합되어 양형기준상 실형이 선고될 가능성이 매우 높아집니다.

의뢰인은 10년 이내에 음주운전으로 처벌받은 전력이 있는 상태에서, 다시 수차례에 걸쳐 음주운전 및 무면허운전을 한 혐의로 수사를 받고 있었습니다. 수사가 진행되던 중 의뢰인은 또다시 음주 상태로 차량을 운전하다가 교통사고를 일으켰고, 사고 현장에서 사상자 구호나 피해자에 대한 인적사항 제공 등 도로교통법이 정한 조치를 취하지 않은 채 자리를 떠나면서 사고후미조치 혐의로 추가 입건되었습니다. 음주수치가 높았고 인적, 물적 피해가 모두 발생한 사정상 누범 가중과 실형 선고 가능성이 동시에 문제 된 사건이었습니다.

첫 번째 쟁점은 누범 상태에서 음주운전과 사고후미조치가 결합된 사안이라는 점에서 실형 회피 또는 형량 최소화가 가능한지 여부였습니다. 창원음주운전전문변호사는 사고후미조치죄의 양형요소 중 피고인의 태도와 반성 정도가 중요한 감경요소로 작용한다는 점에 착안하여, 의뢰인이 수사 단계부터 자신의 잘못을 인정하고 일관되게 협조해 온 정황을 구체적 자료로 정리하여 제출하였습니다. 단순한 반성문 제출에 그치지 않고, 사고 발생 직후의 정황, 피해 회복을 위한 노력의 시점과 내용을 시간 순으로 재구성하여 진정성 있는 반성이 이루어졌음을 입증하였습니다.

두 번째 쟁점은 음주운전 재범 우려에 대한 재판부의 우려를 어떻게 해소할 것인지였습니다. 창원음주운전전문변호사는 의뢰인 본인의 금주서약서, 알코올 의존 여부 점검 자료, 가족이 함께 작성한 음주운전 재발 방지 서약 등을 종합적으로 제출하여, 향후 동종 범행의 가능성이 구조적으로 차단되었음을 주장하였습니다. 또한 피해자와의 합의 노력 및 피해 회복 정도를 입증하여 사고후미조치죄의 핵심 보호법익인 피해자 보호 측면에서도 사후적으로 회복이 이루어졌음을 강조하였습니다.

세 번째 쟁점은 다수 죄명이 경합된 사안에서의 양형 판단이었습니다. 창원음주운전전문변호사는 각 죄명별 양형기준을 개별적으로 분석하고, 경합범 가중이 이루어지더라도 의뢰인에게 적용 가능한 감경요소를 빠짐없이 반영해 줄 것을 변론요지서로 정리하여 제출하였습니다.

로엘법무법인 창원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 다수의 음주운전 전력과 사고후미조치 혐의가 결합되어 중형 선고가 예상되었던 사안에서 징역 1년 6월의 형을 선고받는 데 그쳤습니다. 음주운전 누범 사건은 통상 양형기준상 실형이 권고되는 영역에 속하며, 인적, 물적 피해가 동반된 사고후미조치까지 더해진 경우 더욱 무거운 형이 선고되는 경향이 있다는 점을 고려하면, 검찰 구형 대비 상당 부분 감경된 결과로 평가할 수 있습니다. 이는 양형요소를 면밀히 분석하고 반성과 재범 방지 의사를 입증 가능한 형태로 구조화한 창원음주운전전문변호사의 변론 전략이 반영된 결과입니다.

음주운전 전력이 있는 상태에서 추가 음주운전이나 사고후미조치 혐의가 발생한 경우, 단순히 반성문을 제출하는 데 그치지 말고 재범 방지 시스템을 구조적으로 구축하여 입증 자료로 제시하는 것이 중요합니다.

사고후미조치죄는 피해자에 대한 인적사항 제공 여부가 핵심이므로, 사고 직후의 동선과 피해 회복 노력을 객관적 자료로 정리해 두는 것이 양형에 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

사실관계와 음주수치, 피해 정도에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 창원음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.