로엘법무법인 인천형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 징역형(집행유예) 판결과 함께 피해 보전을 위한 합의금을 확보하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 자전거를 타고 이동하던 중 가해자의 행위로 넘어져 6주간의 치료를 요하는 상해를 입었고, 이에 형사고소를 진행하게 되었습니다. 수사기관이 가해자의 고령을 이유로 사안을 가볍게 다루려는 분위기 속에서, 피해사실을 어떻게 구체적으로 입증하고 피해 회복을 이끌어낼 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제257조 제1항은 사람의 신체를 상해한 자를 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제3항에 따라 미수범도 처벌됩니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 상해죄의 경우 기본 영역은 징역 4월~1년 6월이며, 가중·감경 요소에 따라 형량이 달라집니다. 피해자가 6주 이상의 진단을 받은 경우 피해 정도가 중하다고 평가되어 가중 요소로 작용할 수 있습니다.

의뢰인은 자전거를 이용해 이동하던 중 가해자의 행위로 인해 넘어지는 사고를 당했습니다. 이 사고로 의뢰인은 6주간의 치료를 요하는 상해를 입었고, 일상생활과 경제활동에도 상당한 지장이 발생하였습니다. 의뢰인은 가해자를 상해 혐의로 고소하였으나, 가해자가 고령이라는 사정 등을 이유로 수사기관이 사안을 비교적 가볍게 보고 선처 방향으로 수사를 진행하려는 흐름이 감지되었습니다. 이에 의뢰인은 피해자 측 법률 조력을 받기 위해 로엘법무법인 인천형사전문변호사를 선임하게 되었습니다.

제1 쟁점은 수사기관이 사안을 경미하게 평가하려는 분위기 속에서 피해사실의 중대성을 객관적으로 입증하는 것이었습니다. 인천형사전문변호사는 의뢰인이 적절한 의료기관에서 상해 진단을 다시 정밀하게 받도록 안내하여 6주간의 치료를 요한다는 진단 내용을 명확히 확보하였고, 이를 기초로 피해사실을 구체적으로 정리하여 수사기관에 의견서를 제출하였습니다.

제2 쟁점은 단순한 치료 비용을 넘어 의뢰인이 겪은 정신적·경제적 손해를 입증하는 것이었습니다. 인천형사전문변호사는 사고 이후 의뢰인이 겪은 일상 회복의 곤란, 경제활동상의 지장, 정신적 충격 등을 자료와 함께 정리하여 피해 정도가 결코 경미하지 않음을 강조하였습니다.

제3 쟁점은 피해자에 대한 실질적인 피해 회복을 이끌어내는 것이었습니다. 피해사실이 구체화되고 수사 진행 방향이 가해자에게 불리하게 변화하자 가해자 측에서 합의를 요청해 왔고, 인천형사전문변호사가 협상을 주도하여 의뢰인의 피해를 보전할 수 있는 수준의 합의를 성사시켰습니다.

로엘법무법인 인천형사전문변호사의 조력으로 법원은 가해자에 대하여 징역 8월에 집행유예 2년을 선고하였고, 사건은 그대로 종결되었습니다. 수사 초기 단계에서 가해자에 대한 선처 분위기가 형성되어 있었음에도, 피해사실의 객관적 구체화와 정신적·경제적 피해 입증을 통해 가해자가 법적으로 응당한 평가를 받도록 이끌어냈다는 점에서 의미가 있는 사례입니다. 또한 형사 절차와 병행하여 합의가 성립됨으로써 의뢰인의 피해 보전이라는 실질적 이익까지 함께 확보되었습니다.

상해 피해자가 형사 고소를 진행할 때 수사기관이 사안을 경미하게 평가하려는 흐름이 감지되는 경우, 정확한 상해 진단과 피해 정도를 입증할 객관적 자료의 조기 확보가 매우 중요합니다.

단순 치료비뿐 아니라 정신적·경제적 피해까지 체계적으로 정리해 제출해야 가해자에 대한 적정한 처분과 피해 회복(합의)을 동시에 도모할 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 인천형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.