로엘법무법인 청주음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 동종전과가 있는 상황에서 실형 대신 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.179% 상태로 약 1km 구간을 운전하여 도로교통법위반(음주운전)죄로 재판에 넘겨졌습니다. 동종전과 이력이 있고 혈중알코올농도 수치도 높아 실형 가능성이 상당히 우려되는 사건이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 같은 법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08% 이상 0.2% 미만인 상태에서 자동차등을 운전한 사람에 대하여 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 의뢰인의 혈중알코올농도는 0.179%로 이 구간에 해당하였으며, 동종전과로 약식벌금 이력이 있어 양형기준상 가중 요소가 적용될 여지가 큰 사건이었습니다.

의뢰인은 음주 후 혈중알코올농도 0.179%의 만취 상태에서 약 1km 구간을 자동차로 운전하였습니다. 단속 과정에서 측정된 수치는 도로교통법상 가중처벌 구간에 해당하였고, 의뢰인에게는 과거 동종 음주운전 행위로 약식벌금을 선고받은 전력이 존재하였습니다. 최근 음주운전 처벌 수위가 점차 강화되고 있는 추세와 맞물려 실형 선고 가능성이 상당하다고 판단되는 상황이었기에, 의뢰인은 로엘법무법인 청주음주운전전문변호사에게 변론을 요청하였습니다.

제1 쟁점은 동종전과가 있는 상태에서 0.2%에 근접한 고농도 음주운전이라는 양형상 불리한 요소를 어떻게 완화할 것인지였습니다. 청주음주운전전문변호사는 운전 거리가 약 1km로 비교적 짧고 실제 교통사고나 인적·물적 피해가 발생하지 않았다는 점, 운전에 이르게 된 경위가 일시적 판단 착오에 기인하였다는 점을 정리하여 위험 발생의 구체적 정도를 객관적으로 평가받을 수 있도록 변론서를 구성하였습니다.

제2 쟁점은 재범 가능성을 어떻게 차단할 것인지였습니다. 청주음주운전전문변호사는 의뢰인이 알코올중독 치료 전문병원에 내원하여 지속적인 치료를 받고 있다는 점, 음주갈망 조절이 안정적으로 이루어지고 있다는 의료적 소견을 확보하여 입증자료로 제출하였습니다. 단순한 다짐이 아닌 의료적 개입을 통한 재범 방지 노력을 객관적 자료로 증명한 것입니다.

제3 쟁점은 양형자료의 확보였습니다. 청주음주운전전문변호사는 의뢰인이 작성한 반성문, 봉사활동 내역, 가족의 탄원서 등을 종합 정리한 양형 의견서를 제출하였습니다. 특히 의뢰인이 가족의 유일한 부양자라는 점, 수사 단계부터 범행을 인정하고 적극적으로 협조하였다는 점을 사회적·가정적 사정으로 충분히 부각하였습니다.

로엘법무법인 청주음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 대신 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 법원은 의뢰인의 동종범죄 전력과 음주운전으로 인한 위험성을 인정하면서도, 혈중알코올농도 수치, 운전 거리, 사고 미발생 사실, 알코올중독 치료를 통한 재범 방지 노력, 가족 부양 사정 등을 종합적으로 고려하여 사회 내 처우가 가능하다고 판단하였습니다. 동종전과가 있는 0.179%대 음주운전 사건에서 사회생활 유지가 가능한 결론을 이끌어냈다는 점에서 의미가 있습니다.

음주운전 동종전과가 있는 경우, 단순 반성을 넘어 알코올중독 치료 등 객관적인 재범 방지 조치를 입증하는 것이 양형에 중요한 영향을 줍니다.

혈중알코올농도 0.08% 이상 0.2% 미만 구간은 법정형이 1년 이상 2년 이하의 징역으로 벌금형 선고가 어려워질 수 있으므로, 사고 미발생, 운전 거리, 운전 경위 등 구체적 사정을 정리한 양형 자료를 조기에 확보해야 합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 청주음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.