로엘법무법인 의정부음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형 징역 1년 6개월보다 감형된 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 회식 자리 이후 대리운전을 호출하였으나 장시간 배차가 이루어지지 않자 직접 운전대를 잡았고, 차량 운행 중 비정상적인 주행을 목격한 타인의 신고로 단속에 적발되었습니다. 10년 이내 음주운전 전력이 있는 재범 사안이었고 적발 당시 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상이었기에 실형 선고 가능성이 거론되던 사건이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 안 된다고 규정하고 있으며, 같은 법 제44조 제4항은 운전이 금지되는 술에 취한 상태의 기준을 혈중알코올농도 0.03퍼센트 이상으로 정하고 있습니다.

도로교통법 제148조의2 제1항은 제44조 제1항 또는 제2항을 2회 이상 위반한 사람에 대해 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있어, 음주운전 재범의 경우 가중처벌 대상이 됩니다. 또한 같은 조 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 사람에 대해 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다.

대법원 양형위원회의 양형기준상 음주운전 재범 사안은 가중요소가 인정될 경우 실형 선고가 권고될 수 있는 영역으로 분류되며, 특별감경요소가 충분히 인정되어야 집행유예 선고가 가능한 구조입니다.

의뢰인은 회식 자리에서 술을 마신 뒤 귀가를 위해 대리운전을 호출하였습니다. 그러나 오랜 시간을 기다려도 대리기사가 배차되지 않았고, 늦은 시간이라 단속이 없을 것으로 판단한 의뢰인은 직접 차량을 운전하여 자택으로 향했습니다.

운행 도중 차량이 흔들리는 모습을 본 인근 운전자가 경찰에 신고하였고, 출동한 경찰관의 호흡측정 결과 의뢰인의 혈중알코올농도는 0.098퍼센트로 확인되었습니다. 의뢰인에게는 10년 이내에 음주운전으로 처벌받은 전력이 있어 도로교통법 제148조의2의 가중처벌 대상에 해당하였고, 검사는 의뢰인에 대해 징역 1년 6개월을 구형하였습니다.

제1 쟁점은 음주운전 재범 사안에서 실형 선고를 피하고 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다. 10년 이내 동종 전력이 있는 데다 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상이었기에 양형기준상 실형 가능성이 적지 않은 구조였습니다.

이에 의정부음주운전전문변호사는 운전에 이르게 된 경위가 우발적이었다는 점에 주목하였습니다. 의뢰인이 처음부터 음주운전을 의도한 것이 아니라 대리운전을 호출하여 정상적인 귀가 절차를 따르고자 하였고, 장시간 배차 지연이라는 외부적 요인으로 인해 판단력이 흐려진 상태에서 운전을 감행하였다는 사정을 변호인의견서에 구체적으로 정리하여 제출하였습니다. 운전 거리와 시간, 사고나 인적 피해가 발생하지 않은 점 등을 함께 입증하여 행위의 위험성이 상대적으로 제한적이었음을 설득력 있게 부각하였습니다.

제2 쟁점은 재범 방지 의지를 어떻게 객관적으로 입증할 것인가였습니다. 단순한 반성 진술만으로는 재범 사안에서 양형상 유의미한 평가를 받기 어려우므로, 의정부음주운전전문변호사는 의뢰인이 직접 작성한 반성문, 가족 및 주변인의 탄원서, 음주운전 방지장치 설치 의사 표명, 자발적인 알코올 의존도 검사 및 교육 이수 자료 등 구체적인 정상참작 자료를 단계적으로 제출하였습니다.

또한 의뢰인의 가정 상황, 생계 활동 등 사회적 유대관계를 입증하는 자료를 보강하여 재판부에 사회 복귀의 필요성과 재범 가능성이 낮음을 종합적으로 소명하였습니다.

로엘법무법인 의정부음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형 징역 1년 6개월에서 상당 부분 감형된 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았으며, 부수처분으로 사회봉사 80시간과 준법운전강의 수강 40시간이 부과되었습니다.

10년 이내 음주운전 전력이 있는 재범 사안에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 이끌어냈다는 점에서, 우발적 경위와 재범 방지 의지를 체계적으로 소명한 변론 전략이 양형에 반영된 결과라고 평가할 수 있습니다.

음주운전 재범 사안에서는 행위 당시의 경위, 운전 거리, 적발 방식 등 구체적 사정을 정리하여 행위 자체의 위험성이 상대적으로 제한적이었다는 점을 입증하는 것이 양형 판단에 중요합니다.

단순한 반성 진술을 넘어 음주운전 방지장치 설치, 알코올 의존도 검사, 관련 교육 자발적 이수 등 객관적 자료를 통해 재범 방지 의지를 입증하는 것이 집행유예 판결을 이끌어내는 데 도움이 됩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 의정부음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.