로엘법무법인 서울강제추행전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 수사기관으로부터 혐의없음 불기소처분(무혐의)을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 오락실을 운영하던 중 손님을 자택으로 데려가 강제로 추행하였다는 혐의로 고소를 당하여 경찰과 검찰의 조사를 받게 되었습니다. SNS를 통해 사건이 광범위하게 확산되어 여론이 불리하게 형성된 상태에서 사건 발생 후 상당한 시간이 경과한 시점에 수사가 진행되었다는 점이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄로 유죄 판결이 확정되는 경우 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조에 따라 신상정보 등록대상자가 되며, 같은 법 제47조와 제49조에 따라 일정한 경우 등록정보의 공개 및 고지 처분이 부과될 수 있어 형벌 외에 부수적 불이익이 매우 큰 범죄에 해당합니다.

대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행죄의 기본 영역은 징역 6개월에서 2년 범위이며, 감경요소가 인정되는 경우 그보다 낮은 형이 권고되고, 가중요소가 있는 경우 징역 2년에서 4년이 권고됩니다.

의뢰인은 서울 소재의 비교적 잘 알려진 오락실을 운영하던 자영업자였습니다. 사건 발생 시점으로부터 상당한 시간이 흐른 뒤 한 이용자가 의뢰인에게 강제추행을 당하였다고 주장하며 고소장을 제출하였고, 동시에 SNS 커뮤니티에는 의뢰인을 강제추행 가해자로 지목하는 익명 게시글이 빠르게 확산되었습니다.

게시글이 공유되면서 추가 고소 가능성까지 거론되는 상황이 조성되었고, 의뢰인은 영업과 사회적 평판 모두에 심각한 타격을 입은 상태에서 경찰 조사를 받게 되었습니다. 사건이 오래된 사안이어서 객관적 증거(CCTV, 통신기록, 목격자 진술 등)를 확보하기가 매우 까다로운 상태에서 변론이 시작되었습니다.

제1 쟁점은 실제 사건 경위에 대한 사실관계 재구성이었습니다. 서울강제추행전문변호사는 의뢰인과 고소인이 함께 있었던 시점부터 헤어진 시점까지의 동선, 대화 내역, 당시 상황을 시간 순으로 면밀히 재구성하였습니다. 고소인의 진술이 일관성을 결여하거나 객관적 정황과 모순되는 부분을 항목별로 정리하여 수사기관에 의견서로 제출하였습니다.

제2 쟁점은 폭행 또는 협박을 통한 추행이 물리적으로 성립할 수 있는지 여부였습니다. 강제추행죄가 성립하려면 형법 제298조의 폭행 또는 협박 요건이 충족되어야 하는데, 서울강제추행전문변호사는 피해자와 피의자 사이의 체격 차이, 사건 장소의 구조, 당시 의뢰인의 신체 상태 등을 종합하여 고소 내용대로의 추행 행위가 가능하였는지에 관한 합리적 의문을 제기하였습니다.

제3 쟁점은 SNS 여론 형성과 고소 경위의 의문점이었습니다. 서울강제추행전문변호사는 익명 커뮤니티의 글이 게시된 시점, 고소장 제출 시점, 고소인이 의뢰인과 접촉한 시점 사이의 시간적 순서와 그 흐름을 분석하여 고소 자체의 신빙성에 대한 의문을 정리하였습니다. 또한 사건이 오랜 기간 경과한 후에 고소가 이루어진 경위에 대한 합리적 의심을 함께 제기하였습니다.

서울강제추행전문변호사는 이러한 쟁점들을 단순 부인 진술에 그치지 않고, 시간순 정리표, 비교 사진, 관련 메시지 캡처 등 객관적 자료를 첨부하여 경찰 단계와 검찰 단계에서 각각 상세 의견서로 제출하였습니다.

로엘법무법인 서울강제추행전문변호사의 조력으로 의뢰인은 수사기관으로부터 혐의없음 불기소처분(무혐의)을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 강제추행 사건은 진술 위주로 수사가 진행되는 특성상 일단 기소되면 유죄 위험성이 적지 않고, 유죄가 확정될 경우 신상정보 등록·공개·고지라는 부수 처분까지 따르게 됩니다. 본 사안에서는 기소 이전 수사 단계에서 사실관계의 모순과 합리적 의심을 충분히 제시함으로써 의뢰인이 재판에 회부되지 않고 사건을 마무리할 수 있었다는 점에서 의미가 있습니다.

강제추행 혐의로 입건된 경우, 수사 초기 단계에서 진술의 일관성과 객관적 정황을 토대로 한 의견서 제출이 매우 중요합니다. 진술이 한 번 기록되면 이후 단계에서 번복이 어렵기 때문에 경찰 조사 전 변호인과의 사전 협의가 결과에 큰 영향을 미칩니다.

SNS나 익명 커뮤니티를 통해 여론이 형성된 사건일수록 추가 고소나 별건 수사로 이어질 가능성이 있으므로, 피해자 측의 주장 경위와 시간 흐름을 면밀히 분석하는 전략이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울강제추행전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.