로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 친족관계에 의한 준강제추행 혐의 사건에서 검사 구형보다 감형된 형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자와 친족관계에 있는 상황에서 피해자가 잠든 틈을 이용해 신체를 접촉한 혐의로 입건되었으며, 피해자가 미성년자인 점과 피해자 보호자가 강력한 처벌을 희망한 점이 방어 전략 수립에 있어 주요한 어려움으로 작용하였습니다. 친족 간 성범죄라는 관계적 특수성을 어떻게 양형 단계에서 합리적으로 다루는지가 핵심 쟁점이었습니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제5조 제2항은 친족관계인 사람이 폭행 또는 협박으로 사람을 강제추행한 경우 5년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제3항은 친족관계인 사람이 사람에 대하여 형법 제299조의 준강간, 준강제추행의 죄를 범한 경우 위 조항에 따라 처벌하도록 규정하고 있어, 잠든 사람이나 항거불능 상태에 있는 사람을 추행한 경우에도 동일한 법정형이 적용됩니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 친족관계에 의한 강제추행은 기본 영역이 징역 4년에서 7년이며, 감경 요소가 충분히 인정될 경우 그 하한이 더 낮아질 수 있습니다.

의뢰인은 피해자와 친족관계에 있는 사람으로, 피해자가 잠든 사이 신체 일부를 접촉하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 피해자 측은 여러 차례의 접촉 사실을 주장하였고, 피해자가 미성년자에 해당하였기에 피해자 보호자는 강력한 형사처벌을 요청하였습니다. 이에 의뢰인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(친족관계에 의한 준강제추행)으로 기소되어 형사재판에 회부되었으며, 친족이라는 관계적 특수성과 피해자의 연령으로 인해 통상의 성범죄 사건보다 무거운 형이 예상되는 상황이었습니다.

부산성범죄전문변호사는 본 사건에서 무죄 다툼이 현실적으로 어렵다고 판단하고 양형 변론에 변론 방향을 집중하였습니다.

첫 번째 쟁점은 친족관계의 특수성과 피해자 연령으로 인한 가중 요소를 어떻게 합리적으로 상쇄할 것인가였습니다. 부산성범죄전문변호사는 의뢰인이 동종 전과가 없는 초범이라는 점, 수사 초기부터 사실관계의 본질적 부분을 다투지 않고 인정해 온 점을 양형자료로 체계화하여 의견서로 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 재범 가능성에 대한 평가였습니다. 부산성범죄전문변호사는 의뢰인의 자필 반성문을 반복적으로 작성하도록 안내하여 진정성 있는 반성 태도를 입증하였고, 성폭력 치료 강의 수강 계획서와 실제 수강 내역을 단계적으로 제출하여 재범 방지 의지가 구체적 행동으로 이어지고 있음을 소명하였습니다.

세 번째 쟁점은 검사 측 증거조사에 대한 대응이었습니다. 부산성범죄전문변호사는 검사가 제시한 양형 가중 자료에 대해 사실관계의 범위와 평가를 정밀하게 구분하여 반박 의견서를 지속적으로 제출하였고, 공판 단계에서 증거조사 결과에 대한 변호인 의견을 구체적으로 개진하여 양형 판단의 균형을 끌어내고자 하였습니다.

로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 형을 선고받을 수 있었습니다. 친족관계라는 가중 요소와 미성년 피해자, 보호자의 강력한 처벌 의사가 결합된 사건에서 감형을 이끌어내는 것은 통상 쉽지 않으나, 부산성범죄전문변호사는 반성문과 성폭력 치료 강의 수강 자료 등 양형자료를 단계적으로 보강하고 검사 측 증거조사에 대한 반박 의견서를 꾸준히 제출함으로써 유리한 양형 판단을 이끌어낼 수 있었습니다.

친족관계에 의한 준강제추행 혐의로 입건된 경우, 사실관계 다툼이 어려운 사안이라면 초기 단계부터 양형 자료의 체계적 준비가 결정적입니다. 반성문, 성폭력 치료 강의 수강, 심리상담 이력 등은 일회성 제출보다 지속적·단계적 제출이 양형 판단에 유리하게 작용할 수 있습니다.

친족 성범죄는 피해자와의 합의가 사실상 어려운 경우가 많기 때문에, 재범 방지 의지와 진지한 반성을 객관적 자료로 입증하는 전략이 중요합니다. 사실관계와 가족 구조에 따라 변론 방향이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부산성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.