로엘법무법인 광주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 예상되던 사안에서 집행유예 선고를 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 출금전표 등 전자파일을 위작하고 이를 행사하여 적지 않은 금원을 취득한 혐의로 재판에 넘겨졌으며, 위작한 전자기록의 행사로 인한 피해 규모가 작지 않아 중한 처벌이 예상되었습니다. 핵심 쟁점은 피해 회복 정도와 양형상 유리한 정상을 어떻게 입증할 것인지였습니다.

형법 제232조의2(사전자기록위작·변작)는 사무처리를 그르치게 할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 전자기록 등 특수매체기록을 위작 또는 변작한 자에 대하여 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제234조(위조사문서등의 행사)는 제231조 내지 제233조의 죄에 의하여 만들어진 문서, 도화 또는 전자기록 등 특수매체기록을 행사한 자를 그 각 죄에 정한 형으로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 양형기준상 사문서 위조·행사 범죄의 경우 기본 범위는 징역 6개월에서 2년 사이로 권고되며, 감경요소가 다수 인정되는 경우 집행유예 또는 벌금형 선고가 가능합니다.

의뢰인은 업무 처리 과정에서 출금전표 등의 전자파일을 위작하였고, 위작된 전자파일을 정상적인 문서인 것처럼 행사하였습니다. 이러한 행위로 인하여 적지 않은 금원이 부당하게 인출되거나 처리되었고, 이후 사실관계가 드러나면서 의뢰인은 사전자기록위작죄 및 위작사전자기록등행사죄로 수사를 받게 되었습니다. 수사 단계를 거쳐 형사재판에 회부된 의뢰인은 피해 규모와 범행 수법을 고려할 때 실형 선고 가능성이 상당히 높은 상황에 놓여 있었습니다.

제1 쟁점은 피해 회복 여부였습니다. 광주형사전문변호사는 사전자기록위작·행사죄와 같이 재산상 손해를 수반하는 범죄에서는 피해 회복 정도가 양형에 결정적 영향을 미친다는 점에 주목하였습니다. 이에 의뢰인이 사건으로 인하여 발생한 피해액 전액을 반환하였다는 사실을 객관적 자료로 입증하고, 이를 양형사유로 적극 피력하였습니다.

제2 쟁점은 재범 가능성과 반성의 진정성이었습니다. 광주형사전문변호사는 피고인이 초범이며 사건 이후 진정으로 반성하고 있다는 점을 입증하기 위해, 자필 반성문과 구체적인 재범 방지 계획서, 사회복귀를 위한 노력 자료 등을 체계적으로 정리하여 재판부에 제출하였습니다. 또한 의뢰인의 환경 및 가족관계, 사회적 유대관계 등 형법 제51조에 정한 양형 조건을 종합적으로 변론에 반영하여, 실형이 아닌 사회 내 처우가 적절하다는 점을 설득력 있게 주장하였습니다.

광주형사전문변호사는 단순히 정상참작 사유를 나열하는 것에 그치지 않고, 사전자기록위작·행사 범행의 죄질 평가에서 피해 회복과 재범 방지 의지가 양형기준상 특별감경 인자로 작용할 수 있음을 법리적으로 주장하였습니다.

로엘법무법인 광주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 적지 않았던 사안에서 집행유예 선고를 받았습니다. 재판부는 피해액 전액이 변제된 점, 의뢰인이 초범인 점, 깊이 반성하고 있는 점, 재범 방지를 위한 구체적 노력이 확인되는 점 등을 종합적으로 고려하여 사회 내 처우를 통한 교화가 가능하다고 판단하였습니다. 이로써 의뢰인은 신체 구속을 면하고 사회로 복귀할 수 있는 기회를 얻게 되었습니다.

사전자기록위작·행사죄와 같이 재산상 피해가 수반되는 범죄인 경우, 수사 또는 재판 초기 단계에서의 피해 회복이 양형에 결정적으로 작용할 수 있으므로 신속한 변제 및 합의 시도가 중요합니다.

단순한 반성문 제출에 그치지 않고, 재범 방지 계획서, 사회복귀를 위한 구체적 노력 자료 등을 체계적으로 구성하여 제출하는 것이 선처 가능성을 높이는 방향입니다.

사실관계와 피해 규모, 위작 수법에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.