로엘법무법인 울산마약전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 집행유예 기간 중 재범에 해당하는 필로폰 매수·투약 사건에서 실형이 아닌 벌금형 선처를 이끌어낼 수 있었습니다. 의뢰인은 2024년경 불상의 마약판매상으로부터 필로폰을 매수하여 투약한 혐의로 기소되었고, 이미 동종 전과로 집행유예가 진행 중이던 상황이었습니다. 재범 사안임에도 재활 의지와 양형자료를 충실히 제출하여 처벌 수위를 낮추는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호는 같은 법 제4조 제1항을 위반하여 제2조 제3호 나목에 해당하는 향정신성의약품(필로폰 등)을 매매, 수수, 소지, 투약, 제공한 자를 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 필로폰(메스암페타민)은 같은 법 제2조 제3호 나목의 오용·남용 우려가 심한 향정신성의약품에 해당하여 단순 투약사범이라 하더라도 양형기준상 기본 영역 10개월~2년, 가중 영역 1년 6개월~3년 6개월의 권고형량이 적용됩니다. 특히 집행유예 기간 중 재범의 경우 실형 선고 가능성이 매우 높아지는 사안입니다.

의뢰인은 2023년경 동종 마약 범죄로 징역 6월에 집행유예 2년을 선고받아 그 유예기간을 진행 중이었습니다. 그럼에도 의뢰인은 2024년경 불상의 마약판매상으로부터 필로폰 1g을 매수하여 이를 투약하는 데 이르렀고, 이후 수사기관에 적발되어 기소되었습니다. 집행유예가 실효될 위험이 있는 매우 불리한 상황에서 의뢰인은 로엘법무법인 울산마약전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 집행유예 기간 중 동종 재범이라는 점에서 실형 선고 가능성이 매우 높았다는 점이었습니다. 울산마약전문변호사는 재판부가 가장 중시하는 재범 위험성을 낮추기 위한 객관적 자료 확보에 우선 집중하였습니다. 구체적으로 의뢰인이 자발적으로 약물중독 치료와 상담을 받고 있다는 점, 재범 방지를 위한 환경 변화가 진행되고 있다는 점을 입증하는 자료를 수집하였습니다.

제2 쟁점은 양형 사유의 종합적 정리였습니다. 울산마약전문변호사는 의뢰인의 진심 어린 반성 태도, 마약 단절을 위한 구체적 실천 내용, 가족 및 주변인의 감독 의사 등을 양형의견서에 체계적으로 정리하여 재판부에 제출하였습니다. 또한 투약량이 비교적 소량이고 판매 등 공급 범죄로의 확대는 없었다는 점, 수사 과정에서 협조한 정황 등을 부각하여 변론하였습니다.

제3 쟁점은 재활교육 이수 의지 표명이었습니다. 울산마약전문변호사는 의뢰인이 약물중독 재활 프로그램을 자발적으로 이수할 의지가 있음을 강조하여, 단순 처벌보다 재활 중심의 양형 판단을 유도하는 변론 전략을 구사하였습니다.

로엘법무법인 울산마약전문변호사의 조력으로 의뢰인은 집행유예 기간 중 재범이라는 매우 불리한 사실관계에도 불구하고 실형이 아닌 벌금 1천만 원대와 약물중독 재활교육 프로그램 40시간 이수 명령을 선고받았습니다. 동종 재범 사안에서 자유형이 아닌 재산형으로 마무리되었다는 점에서, 양형자료를 체계적으로 정리하고 재범 방지 의지를 객관적으로 증명한 변론 전략이 의미 있는 결과를 이끌어낸 사례라 할 수 있습니다.

마약류 사건에서 집행유예 기간 중 동종 재범인 경우, 단순 반성문 제출만으로는 부족하며 자발적 치료와 재활 의지를 객관적 자료로 입증하는 것이 중요합니다.

필로폰 투약 사건은 양형기준상 가중 요소가 다수 적용될 수 있으므로, 감경 요소를 어떻게 구성하고 제시하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 울산마약전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.